G
и этот кот, ну, он просто очень милый, поэтому я добавил здесь
Size: a a a
2021 March 06
G
возможно, вы можете сказать, что это не отвечает на ваш точный вопрос, но, в конце концов, выводы, которые мы можем сделать, в любом случае схожи
A
Отсюда вывод, что С++ - больше не способен быть языком "для души" :) Его роль свелась к словам: "изучайте С++ и тогда вы сможете продаться задорого в рабство крупной корпорации" :)
Добавлю, как продавшийся крупной корпорации: и будете писать на С+11/14, в лучшем случае...
DM
Alex
Добавлю, как продавшийся крупной корпорации: и будете писать на С+11/14, в лучшем случае...
И без стандартной либины скорее-всего, а вместо нее легаси 20летней давности.
PZ
Alex
Добавлю, как продавшийся крупной корпорации: и будете писать на С+11/14, в лучшем случае...
Как ушедший недавно из крупной международной корпорации, ворочащей миллиардами на биржах, могу сказать - необязательно. Когда я уходил, проходили последние тестирования перед выкаткой кода, компилируемооо с -std=c++2a в продакшн :) А так С++17 можно было использовать.
A
Dmitry Malyshev
И без стандартной либины скорее-всего, а вместо нее легаси 20летней давности.
100%
A
Как ушедший недавно из крупной международной корпорации, ворочащей миллиардами на биржах, могу сказать - необязательно. Когда я уходил, проходили последние тестирования перед выкаткой кода, компилируемооо с -std=c++2a в продакшн :) А так С++17 можно было использовать.
К сожалению, не везде так...
G
к сожалению, в основном да. По крайней мере, большинство огромных корпораций очень медленно меняются
G
точнее они потихоньку меняются в лучшую сторону)
G
Следовательно, вполне вероятно, что C ++ 11 или C ++ 14, которые они пишут, - это просто фальшивый «современный» C++, с теми же концепциями OOP старого стиля,очень немного больше добавлено и т. Д.
A
По моему опыту, не "вполне вероятно", а точно.
У нас, большая часть кода написана в конце 90ых- начале 2000ых. И состоит из кусков приобретённых при покупке стартапов.
У нас, большая часть кода написана в конце 90ых- начале 2000ых. И состоит из кусков приобретённых при покупке стартапов.
G
иногда это понятно. Часто очень рискованно переписывать с нуля или migrate огромные codebases, и это особенно верно для нетехнических компаний (банков и других компаний)
G
также (например), я предпочитаю, чтобы мой банковский счет управлялся "старого" backend на C++, чем мои деньги исчезли из-за «программных сбоев» или плохой реализации «новых» языков программирования
G
я не буду упоминать ни один из этих языков, потому что на самом деле мне не интересно спорить о X vs. Y
G
Кроме того, «новинка» очень относительна. Например, сегодня Python считается "новым", а Perl «старым». Hо оба языка родились примерно в одни и те же годы.
И Perl ничуть не менее мощный, чем Python - во многих областях (в основном, log/string manipulation и text processing, но не только) является наиболее совершенным и подходящим выбором.
И Perl ничуть не менее мощный, чем Python - во многих областях (в основном, log/string manipulation и text processing, но не только) является наиболее совершенным и подходящим выбором.
G
И современный C++ сегодня намного более «современный», чем Java, но он все равно считается «старым», потому что C ++ (ошибочно) воспринимается как «старый»
G
Alex
По моему опыту, не "вполне вероятно", а точно.
У нас, большая часть кода написана в конце 90ых- начале 2000ых. И состоит из кусков приобретённых при покупке стартапов.
У нас, большая часть кода написана в конце 90ых- начале 2000ых. И состоит из кусков приобретённых при покупке стартапов.
в моей стране, в среднем, такие компании (банки и т. д.) они едва обнаружили, что существует надлежащий стандарт для C++ 98)
G
Итак, я хорошо понимаю
G
им часто удавалось получить свою backend работу с мэйнфреймов и даже более старых систем
G
Alex
По моему опыту, не "вполне вероятно", а точно.
У нас, большая часть кода написана в конце 90ых- начале 2000ых. И состоит из кусков приобретённых при покупке стартапов.
У нас, большая часть кода написана в конце 90ых- начале 2000ых. И состоит из кусков приобретённых при покупке стартапов.
я не знал, что это было так даже для России. Но, наверное, так во всем мире. Великобритания, США и другие страны имеют все огромные устаревшие codebases, которые либо слишком дороги, чтобы переписывать с нуля (слишком дорого и, к сожалению, без особых экономических преимуществ для этих компаний), либо слишком рискованно переписывать.