AV
(да и подустали Си++ники от метапрограммирования)
можно посмотреть на джавистов - они уже лет 20 варят свой мет, не похожий на плюсовый :-)
Size: a a a
2020 December 24
AV
тоже норкомания та ещё.
K
тоже норкомания та ещё.
а мы априори считаем что среднестатистически плюсист охочий до упоротых решений?
K
Хотя скорее да, чем нет
K
*кашляет* co_yield *кашляет*
AV
а мы априори считаем что среднестатистически плюсист охочий до упоротых решений?
мне кажется, что тут есть довольно сильное расслоение. кому-то хочется упороться в мету и вообще побольше вот такого вот странного.
а кто-то говорит, что -- не пойду на конфу, один фиг ничего там не пойму, будет опять куча метапрограммирования невнятного, никуда не применимого. пустая трата времени.
а кто-то говорит, что -- не пойду на конфу, один фиг ничего там не пойму, будет опять куча метапрограммирования невнятного, никуда не применимого. пустая трата времени.
AV
а во время оффлайн конференций, наверняка еще кто-то ходил на конфу не для того, чтобы доклады смотреть :-) на доклады вообще пофиг.
K
мне кажется, что тут есть довольно сильное расслоение. кому-то хочется упороться в мету и вообще побольше вот такого вот странного.
а кто-то говорит, что -- не пойду на конфу, один фиг ничего там не пойму, будет опять куча метапрограммирования невнятного, никуда не применимого. пустая трата времени.
а кто-то говорит, что -- не пойду на конфу, один фиг ничего там не пойму, будет опять куча метапрограммирования невнятного, никуда не применимого. пустая трата времени.
есть еще третий вариант
Ок, мы уже 5 лет придумываем еще более странные вещи которые практически никогда не уйдут в продакшен. Во время книжки Александреску это было интересно. Но зачем сейчас это все?
Ок, мы уже 5 лет придумываем еще более странные вещи которые практически никогда не уйдут в продакшен. Во время книжки Александреску это было интересно. Но зачем сейчас это все?
K
в твоем расслоении понимать = хотеть
AV
для того же, зачем математика! ну и язык же развивается, новые возможности появляются. есть с чем поиграться.
AV
не, там иногда именно что понимать.
AV
у многих (ок, и у меня тоже) на таких докладах бывает так, что начиная с определенного слайда теряешь нить и всё остальное уже не воспринимается.
AV
у некоторых, это может быть уже третий слайд :-)
YA
есть еще третий вариант
Ок, мы уже 5 лет придумываем еще более странные вещи которые практически никогда не уйдут в продакшен. Во время книжки Александреску это было интересно. Но зачем сейчас это все?
Ок, мы уже 5 лет придумываем еще более странные вещи которые практически никогда не уйдут в продакшен. Во время книжки Александреску это было интересно. Но зачем сейчас это все?
А можно пример вещей, которые в продакшен не пойдут?
Я вот лет 10 назад был уверен, что typelist-ы и прочая метапрограммистская муть мне никогда не потребуется. Но жизнь таки заставила...
Я вот лет 10 назад был уверен, что typelist-ы и прочая метапрограммистская муть мне никогда не потребуется. Но жизнь таки заставила...
AV
мозг выполнил недопустимую операцию и будет свёрнут
AV
Yauheni Akhotnikau
А можно пример вещей, которые в продакшен не пойдут?
Я вот лет 10 назад был уверен, что typelist-ы и прочая метапрограммистская муть мне никогда не потребуется. Но жизнь таки заставила...
Я вот лет 10 назад был уверен, что typelist-ы и прочая метапрограммистская муть мне никогда не потребуется. Но жизнь таки заставила...
вопрос в том. как часто это используется. так то да. в прод может пойти вообще всё что угодно.
K
Yauheni Akhotnikau
А можно пример вещей, которые в продакшен не пойдут?
Я вот лет 10 назад был уверен, что typelist-ы и прочая метапрограммистская муть мне никогда не потребуется. Но жизнь таки заставила...
Я вот лет 10 назад был уверен, что typelist-ы и прочая метапрограммистская муть мне никогда не потребуется. Но жизнь таки заставила...
ок, я не про выбросы, я про 99.9% кода
тайплисты это довольно базовый примитив который используется очень часто
тайплисты это довольно базовый примитив который используется очень часто
AV
ок, я не про выбросы, я про 99.9% кода
тайплисты это довольно базовый примитив который используется очень часто
тайплисты это довольно базовый примитив который используется очень часто
очень часто это как раз 0.1% в данном случае :-)
K
да, я к этому
В общем я хотел лишь указать, что понимать и хотеть это разные переменные и групп не 2 а больше
В общем я хотел лишь указать, что понимать и хотеть это разные переменные и групп не 2 а больше
YA
ок, я не про выбросы, я про 99.9% кода
тайплисты это довольно базовый примитив который используется очень часто
тайплисты это довольно базовый примитив который используется очень часто
Так это же все от специфики зависит. Для кого-то тайплисты повседневная рутина, для кого-то это матан из толмуда Александреску.
Но и тот, и другой пишут код для продакшена.
Но и тот, и другой пишут код для продакшена.