AV
Size: a a a
2020 September 20
G
Gabriele
edited)
переводчики по-прежнему достаточно глупы, чтобы не понимать вербального контекста. И я слишком устал, чтобы осознавать эту ошибку. Я уверен, что и раньше уже писал что-то не так.
G
(даже)
AV
похоже МЦСТ больше SPARC не производит, кстати. по крайней мере массово.
G
так что можно с уверенностью сказать, что почти никто в мире больше не производит ничего SPARC
FO
Я хочу увидеть спарк на 200 ватт...
G
Одна из интересных особенностей архитектур заключается в том, что люди думают, что CISC - это своего рода «определенная» архитектура, такая как RISC, в то время как на самом деле CISC - это общий термин, объединяющий так много разных типов не-RISC-архитектур
FO
И эльбрус на такой же теплопакет...
KK
Смотрите какая штука. Кто-нибудь щупал? https://github.com/NVIDIA/libcudacxx
Выглядит как развитие старого доброго thrust. Про thrust воспоминания положительные как первый шаг для прототипирования, после которого все равно правда вылизывать профайлером
KK
вот последний SPARC от МЦСТ: https://ru.wikipedia.org/wiki/МЦСТ-R500S
Ну лпп же, там же рядом http://www.mcst.ru/r_1000
AV
Ну лпп же, там же рядом http://www.mcst.ru/r_1000
значит таки производят ещё
AV
и, видимо, апгрейдят аппаратное обеспечение кастомеров из ВС
2020 September 21
EE
Gabriele
Одна из интересных особенностей архитектур заключается в том, что люди думают, что CISC - это своего рода «определенная» архитектура, такая как RISC, в то время как на самом деле CISC - это общий термин, объединяющий так много разных типов не-RISC-архитектур
Ну на самом деле CISC, RISC, VLIW это все частные случаи на линейке DSI (Dynamic Static Interface). Т.е. на какой уровень выводятся оптимизации, на процессор или больше на компилятор. У Липасти и Шена, градация по усложнению аппаратуры (т.е. на сколько больше оптимизации отдаются аппартному уровню) RISC -> LLVM -> CISC. Хотя в современных условиях даже это все размывается.
G
Думаю, это было в книге A. Tanenbaum, которую я читал лет назад "today's software can be tomorrow's hardware, and viceversa"
LH
Gabriele
Думаю, это было в книге A. Tanenbaum, которую я читал лет назад "today's software can be tomorrow's hardware, and viceversa"
Вы имеете в виду год назад?
G
Нет. почему?
G
я думаю это было как минимум 3 года назад может быть
LH
Gabriele
я думаю это было как минимум 3 года назад может быть
Тогда следовало написать "несколько лет назад"...
G
насколько педантичен ... русский даже не мой родной язык, так что извиняюсь за ошибку