AV
вроде даже есть пропосол который расширяет возможности этого goto в С++ 🙂
Size: a a a
2020 July 01
АГ
Если всё циклично, это что ж получается, когда-то и GOTO снова войдёт в моду?)
Даже С++ когда-нибудь снова войдет в моду!
/на самом деле я не согласен с оригинальным посылом про цикличность/
/на самом деле я не согласен с оригинальным посылом про цикличность/
AV
Даже С++ когда-нибудь снова войдет в моду!
/на самом деле я не согласен с оригинальным посылом про цикличность/
/на самом деле я не согласен с оригинальным посылом про цикличность/
а зря - алгебраические типы данных снова входят в моду
AK
а зря - алгебраические типы данных снова входят в моду
А они выходили?
ЕТ
а он куда-то уходил? switch..case используется весьма активно. в том числе в более расширенном виде - в виде паттерн матчинга
Ну, можно вольно к понятию подходить и тогда он не уходил, но если вольно понимать, то тогда вообще ничего никогда не уходит, наверное)
Скажем тогда так: пересмотрят ли мнение Дейкстры, появится ли статья "GOTO considered harmless"?)
Скажем тогда так: пересмотрят ли мнение Дейкстры, появится ли статья "GOTO considered harmless"?)
AV
Ну, можно вольно к понятию подходить и тогда он не уходил, но если вольно понимать, то тогда вообще ничего никогда не уходит, наверное)
Скажем тогда так: пересмотрят ли мнение Дейкстры, появится ли статья "GOTO considered harmless"?)
Скажем тогда так: пересмотрят ли мнение Дейкстры, появится ли статья "GOTO considered harmless"?)
а давно пересмотрели же. того GOTO, про который Дейкстра бомбил, давно не существует. Например в С++ его нет
*
А что плохого в goto? Хороший механизм.
*
Никогда не понимал священую войну против goto
АГ
Ну, можно вольно к понятию подходить и тогда он не уходил, но если вольно понимать, то тогда вообще ничего никогда не уходит, наверное)
Скажем тогда так: пересмотрят ли мнение Дейкстры, появится ли статья "GOTO considered harmless"?)
Скажем тогда так: пересмотрят ли мнение Дейкстры, появится ли статья "GOTO considered harmless"?)
Harmful?
ЕТ
Harmful?
Про harmful уже есть, теперь вот для цикличности надо бы обратную.
AV
Никогда не понимал священую войну против goto
представь себе программу хотя бы на 10к строк кода (а именно про этот размер писал Дейкстра, когда говорил про ОГРОМНЫЕ НЕОБОЗРИМЫЕ ПРОГРАММЫ в своей книге), не разбитую на функции и блоки кода, и где переходы условные целиком на goto
АГ
Про harmful уже есть, теперь вот для цикличности надо бы обратную.
А, я неправильно прочитал, сорри
AV
if condition then goto XXX; // вот в такой нотации
*
представь себе программу хотя бы на 10к строк кода (а именно про этот размер писал Дейкстра, когда говорил про ОГРОМНЫЕ НЕОБОЗРИМЫЕ ПРОГРАММЫ в своей книге), не разбитую на функции и блоки кода, и где переходы условные целиком на goto
ну то есть goto увеличивает когнитивную сложность кода?
AV
ну то есть goto увеличивает когнитивную сложность кода?
да, при условии, что у тебя нет функций, нет процедур, нет блоков кода и нет объявлений переменных. если есть хотя бы объявления переменных как в С++, то goto у тебя сразу существенно локализуется и ограничивается и перестает так сильно стрелять
AV
даже если ты будешь пользоваться только goto и вся программа будет в одном main'e
FO
if condition then goto XXX; // вот в такой нотации
Ну фу. Зачем тут плохой Фортран?
AV
Ну фу. Зачем тут плохой Фортран?
я наглядно показывал против чего боролся Дейкстра
AV
против каких goto в каких ситуациях
AV
грубо говоря, черный перец - это ж хорошо! но это очень плохо когда его в блюде содержится в размере 80 процентов массы от всего блюда