это в языке, в котором уже что-то есть кроме ADT и паттерноматчинга будет решать уже решенные задачи. возможно некоторые из них оно будет решать чуть лучше. но я не уверен, что в итоге это окупится. как минимум потому, что у тебя появляется еще M способов решить ту же задачу и N способов отстрелить себе ногу.

плюс усложняется компилятор, в нем появляются новые баги, плюс усложняется изучение языка потому, что теперь нужно знать еще и это во всех возможных сочетаниях со всем остальным.

Да, но за эту игрушку мне платят в 4 раза больше, чем за С++

плюс у тебя обязательно где-нибудь сломается обратная совместимость

в итоге вероятность что проект переведут на новую версию стандарта С++ также снижается

Даже за такую игрушку как го платят больше, чем за С++

я не виноват, что ты так плохо умеешь в С++

Го как раз язык простой, и даже без дженериков, а потому - серьезный. Это антипод хаскеля

В С++ постоянно добавляются фичи, которые решают одни и те же проблемы, и каждый раз как в последний

например?

Исключения и обработка ошибок (+ пара новых пропозалов)

Метапрогоаммирование, прошедшее от макросов через эволюцию шаблонов до констэкспр и концептов

Куча веще, на самом деле

В С++ добавляется много всякого вокруг одних и тех же вещей, но новые идеи туда добавляются очень редко

а что у нас с исключениями? ну да, оказалось, что исключения - прекрасный и безопасный вариант обработки ошибок. в теории. но на практике - не доастаточно быстрый для С++. для хаскеля такое - годится, для плюсов - нет.

точнее - не всегда годится

поэтому нужна альтернатива, над которой активно работают

В Хаскеле ситуация с исключениями и подходами к обработке ошибок еще хуже 😣

широта использования С++ такова, что хаскелю, да и многим другим языкам - не снилась.

А потом следующая... а потом еще одна

поэтому в С++ не может быть одного единственно верного решения на все случаи жизни

жизнь слишком разнообразна