Size: a a a

Конференция C++ Russia

2020 June 14

AS

Alexey Solomin in Конференция C++ Russia
Alexey Veselovsky
дык VM же нет. то есть тут преимущества ровно те же, что и у Go. Про Go же не говорят, что это еще один шарп
Go сильно лучше, всё таки в D из коробочной многопоточности в довольно человечном виде нету в библиотеке ;) Go закрыл дыру в индустрии "как быстро написать код эффективно утилизирующий многоядерную/многопоточную систему"
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
в Go многопоточности тоже как-то не особо было человеческой
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
горутины - были, многопоточки - нет
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
ну и да, в D всё это тоже есть. либами. файберы там чуть ли не искаропки имеются
источник

AS

Alexey Solomin in Конференция C++ Russia
Alexey Veselovsky
горутины - были, многопоточки - нет
корутины это уже многое :) нужно страдать на порядки меньше и компетенция меньшая требуется
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
а уж сторонние либы, которые через пакетный менеджер спокойно ставятся, там вообще отличные для этого
источник

AS

Alexey Solomin in Конференция C++ Russia
ок,я просто не вижу зачем мне к C++ ещё D, в отличии от того же Rust, так то не Go не Python мне лично не светит ибо в какой то момент он не засунется в БС или терминал и всё.
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
поэтому если завтра MS сделает какой-нибудь Шарпораст, то у этой штуки скорее всего будет шансов не меньше, чем у оригинального раста. Всё же наличие достаточно толстой конторы которая двигает технологию - очень значимый фактор в продвижении.
источник

AS

Alexey Solomin in Конференция C++ Russia
Alexey Veselovsky
поэтому если завтра MS сделает какой-нибудь Шарпораст, то у этой штуки скорее всего будет шансов не меньше, чем у оригинального раста. Всё же наличие достаточно толстой конторы которая двигает технологию - очень значимый фактор в продвижении.
не всегда и не везде
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
это значимый фактор, но его не достаточно
источник

RD

R1nk Dragon in Конференция C++ Russia
Alexey Veselovsky
поэтому если завтра MS сделает какой-нибудь Шарпораст, то у этой штуки скорее всего будет шансов не меньше, чем у оригинального раста. Всё же наличие достаточно толстой конторы которая двигает технологию - очень значимый фактор в продвижении.
Привет торвальдсу
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
R1nk Dragon
Привет торвальдсу
М?
источник

RD

R1nk Dragon in Конференция C++ Russia
Да думаю найдется человек или группа людей которые смогут продвинуть технологию независимо от больших компаний
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
R1nk Dragon
Да думаю найдется человек или группа людей которые смогут продвинуть технологию независимо от больших компаний
очень тяжело организоваться. языков развиваемых сообществом не так много. С и C++ например
источник

RD

R1nk Dragon in Конференция C++ Russia
Согласен
источник

RD

R1nk Dragon in Конференция C++ Russia
Так и хочется пошутить про менеджеров, которые организовывают работу программистов
источник

AV

Alexey Veselovsky in Конференция C++ Russia
да не, вопрос в ресурсах в том числе
источник

RD

R1nk Dragon in Конференция C++ Russia
А где можно прочитать про структуру организации которая пишет стандарт с++?
источник

AS

Alexey Solomin in Конференция C++ Russia
Александр Гранин
Здесь есть гипотеза, что чем больше изучаешь C++, тем жальче его бросать (too big to fail)
не факт что так :) гораздо более вероятно что с плюсов не хотят слазить те, кто не разнообразил в принципе и всегда пытался как то всё делать на C++, ну т. е. это общий подход скорее, а не накопленный опыт. Опять же я не понимаю как можно, условно говоря, видя реальный мир, не видеть что некоторые области на C++ реализуются с такими муками, что природная лень должна сказать: да ну его, та же сериализация/десереализация довольно распространённая область, для которой на плюсах просто ад из blow кода образуется чтобы хоть как то можно было пользоваться. Или, например, веб (тут конечно сложная абстрактная лошадь в непараметризируемом вакууме), но ведь тоже совсем не легко и просто, а высокопроизводительные решения явно востребованы.
P.S. у меня всегда на начале задачи щёлкает, что надо посмотреть а что есть готовое, а есть ли альтернативы, а может можно не страдать и часто находятся решения лучше в т. ч. и для ЯП для реализации.
источник

FO

FORTRAN ONE LOVE in Конференция C++ Russia
Alex Ф-ф-фэils!🌠︙
Фортран топ да
За свои деньги 🤣
источник