AV
А с учетом того, что сам по себе ерланг редкостный тормоз... в плане любых вычислений. Скажем md5 лучше в виде си-функции сделать
Size: a a a
2020 May 20
AV
Если нужна скорость
AT
А с учетом того, что сам по себе ерланг редкостный тормоз... в плане любых вычислений. Скажем md5 лучше в виде си-функции сделать
Зато в эрланге ты можешь распределить вычисления без усилий!
AT
Зачем - непонятно. Но можно
AV
Зато в эрланге ты можешь распределить вычисления без усилий!
Ты имеешь в виду несколько нод поднять? Но это не вычисления, это просто масштабирование
AV
Быстрее h264 от этого оно кодировать не станет
AT
по кусочку на ноду, мапредьюс, все дела
AV
То есть это не то, чем тот же фортран силён
AV
по кусочку на ноду, мапредьюс, все дела
Насколько я помню, там просто становится прозрачны границы нод и ты можешь послать сообщение не только процессу на этой ноде, но и на другой.
AV
Но я не уверен насколько точно ты можешь быть уверен, что ты отослал сообщение именно на другую ноду :-)
AV
И что процесс, которому ты послал, вообще не на том же ядре CPU сидит, что и ты :-)
AZ
Насколько я помню, там просто становится прозрачны границы нод и ты можешь послать сообщение не только процессу на этой ноде, но и на другой.
это там прям в язык встроено? или фреймворк какой-то?
AV
Короче, ерланг он не для паралелизма и числодробоения, он для concurrency и систем массового обслуживания
AV
это там прям в язык встроено? или фреймворк какой-то?
Прям в виртуальную машину. Считай, что в язык
FO
Зато в эрланге ты можешь распределить вычисления без усилий!
В фортране тоже так можно. А еще он быстрый!
FO
это там прям в язык встроено? или фреймворк какой-то?
В Фортране на уровне стандарта это
AV
В принципе там есть ещё возможность писать и поднимать не толко ерланг-годы, но и Си-ноды и java-ноды :-)
AZ
В Фортране на уровне стандарта это
жаль, что он никому не нужен
AV
Скажем транскодинг имеет смысл делать на сишной ноде