AV
для начала, там нет gc
Size: a a a
2020 April 30
A
я горю от васма
A
он в qtc со смаком не работает
AV
зато есть статиццкая типизация
TS
webasm это ж, грубо говоря, как llvm IR, он браузером просто в бинарь превращается целиком.
вот именно, это байткод, который будет интерпретироваться. В отличие от JS, который сгенерирует реальный x64 после JIT
MM
webasm это ж, грубо говоря, как llvm IR, он браузером просто в бинарь превращается целиком.
ну вот как бы да. тот же кланг может сгенерить очень оптимальный код из IR за счёт утилизации инструкций процессора, например
AV
вот именно, это байткод, который будет интерпретироваться. В отличие от JS, который сгенерирует реальный x64 после JIT
почему интерпретироваться то? он в нативный машкот превращается
AV
но если вдруг сильно хочешь, можно и интерпретировать
MM
а тут что? получается, вся ответственность лежит на васмовом движке?
MM
вообще не очень понял разницу IR и васм
MM
эскобар.жпг
AV
васмовый движок, если не путаю, частенько юзает llvm 🙂
TS
почему интерпретироваться то? он в нативный машкот превращается
а так точно сделано в обеих браузерных движках?
AV
вообще не очень понял разницу IR и васм
wasm во-первых стековый, во-вторых он ближе к AST
MM
васмовый движок, если не путаю, частенько юзает llvm 🙂
ну вообще какая-то круговерть. т.е. получается с++->LLVM->wasm->LLVM->native
MM
wasm во-первых стековый, во-вторых он ближе к AST
то есть просто дьявол в деталях?
AV
а так точно сделано в обеих браузерных движках?
я это, скажем так, где-то видел, когда васмом интересовался - года 3-4 назад 🙂
MM
всё равно не понимаю, почему нельзя так же эффективно скомпилить js
MM
просто сам язык не очень удобен для манипуляции байтами
A
то есть просто дьявол в деталях?
IR - это один вид байткода, в LLVM, wasm - другой вид байткода, который в браузерах