AR
И у этого примера есть обратная сторона: C++ настолько нинужин в не-AAA геймдеве, что его используют только как промежуточный IR при компиляции под еще-вчера-экспериментальную платформу.
Size: a a a
2020 April 13
AV
А браузер и wrbasm - это ещё одна платформа
AV
И у этого примера есть обратная сторона: C++ настолько нинужин в не-AAA геймдеве, что его используют только как промежуточный IR при компиляции под еще-вчера-экспериментальную платформу.
А ещё половина Юнити на нем писана. Но он конечно не нужен :-)
AR
Ну так в разработке игр, а не при разработке движков для игр же
AV
Ну так в разработке игр, а не при разработке движков для игр же
Часто одно без другого не бывает. Не разработать, но допилить и кастомизировать
PZ
Такой себе пример :) Это как говорить, что JS очень нужен, потому что typescript в него компилируется)
По сути, в указанных кейсах, нет никакой нужды ни в самом С++, ни в его развитии как языка) Просто заморозить развитие синтаксиса и фич и просто развивать только clang :)
По сути, в указанных кейсах, нет никакой нужды ни в самом С++, ни в его развитии как языка) Просто заморозить развитие синтаксиса и фич и просто развивать только clang :)
AV
еще раз - это говорит о том, что поддержка платформ в С++ появляется быстрее чем у других языков
2020 April 14
PZ
И я тоже ещё раз - С++ тут не при чем :) clang и gcc - да. Но их развитие и портирование на другие платформы - это вещь полностью параллельная самому С++.
AV
И я тоже ещё раз - С++ тут не при чем :) clang и gcc - да. Но их развитие и портирование на другие платформы - это вещь полностью параллельная самому С++.
Тогда почему не в IR llvm?
AV
И почему не в Си?
AV
(Там запускается конкретно clang++)
PZ
Тому есть причины
Clang++ хоть и фронт-энд, но наверняка делает кучу оптимизаций до того, как отдать IR. И за годы этих оптимизаций появилось наверняка очень много и они оч эффективны.
Второй причиной может быть удобность отладки сгенерированного кода. Разбираться в IR тяжело, если генератор что-то не так сделал, а вот в плюсовом коде попроще.
Clang++ хоть и фронт-энд, но наверняка делает кучу оптимизаций до того, как отдать IR. И за годы этих оптимизаций появилось наверняка очень много и они оч эффективны.
Второй причиной может быть удобность отладки сгенерированного кода. Разбираться в IR тяжело, если генератор что-то не так сделал, а вот в плюсовом коде попроще.
PZ
Не Си - потому что объектная модель плюсов проще ложится на .NET
PZ
Ну и compile time вычисления на плюсах думаю сыграли свою роль. Когда код генерируешь, у тебя по-любому много статической информации, которую можно неплохо упихать в шаблоны/constexpr. На сях конечно тоже можно на макросах нагородить, но как я уже сказал - удобство отладки таких решений не очень.
o
clang уже не торт. что было ожидаемо ))
o
Ну и compile time вычисления на плюсах думаю сыграли свою роль. Когда код генерируешь, у тебя по-любому много статической информации, которую можно неплохо упихать в шаблоны/constexpr. На сях конечно тоже можно на макросах нагородить, но как я уже сказал - удобство отладки таких решений не очень.
Нет проблем сделать c функции constexpr в C?
PZ
Я ничего не понял :D Кароч, я спать)
AZ
> Clang++ хоть и фронт-энд, но наверняка делает кучу оптимизаций до того, как отдать IR. И за годы этих оптимизаций появилось наверняка очень много и они оч эффективны.
Это ложь. Практически все оптимизации проводятся на уровне IR. Если мы говорим про LLVM
Это ложь. Практически все оптимизации проводятся на уровне IR. Если мы говорим про LLVM
AV
> Clang++ хоть и фронт-энд, но наверняка делает кучу оптимизаций до того, как отдать IR. И за годы этих оптимизаций появилось наверняка очень много и они оч эффективны.
Это ложь. Практически все оптимизации проводятся на уровне IR. Если мы говорим про LLVM
Это ложь. Практически все оптимизации проводятся на уровне IR. Если мы говорим про LLVM
+1
AV
попытка натянуть сову на глобус