Я бы предпочел поделить "крестовиков" на тех, кто вынужден писать на том, чем скажут, и на тех, кто может выбрать язык под задачу.

Если нужно писать именно на С++ и выбора нет, то да, на все остальное можно и наплевать.

Дык GC считался панацеей, которая позволяет писать более быстрые приложения :-) джава - это быстрые многопоточные приложения благодаря языку и GC.  Да ещё и ООП со всех сторон в генетике языка.

Реально же был хайп сильнее растового, что сейчас вот С++ точно умрет, а останется только Си, может быть. Хотя оси на джаве тоже писали

Хоронили C++. Порвали Java, C# и Rust...

В 1995-ом речи о том, чтобы писать более быстрый код на Java еще не было. Это началось где-то лет 5 спустя.

А в 1995-ом GC преподносился с двух сторон:
- более быстрая разработка, не нужно ломать голову над управлением памятью;
- безопасность, приложение не падает из-за ошибок, присущих ручному управлению.

Ну и, нужно сказать, это все правдой и оказалось. С поправкой на наличие в Java проблем с NullReferenceException (или как оно там называется).

Споры же вокруг более быстрого управления памятью в языках с GC — это уже 2000-е, когда "Java больше не тормозит" случилось несколько раз к ряду :)

Но оси, где был централизованный GC и не было сырых указателей были раньше 95 года :-)

Без Си совсем

А причем здесь ОСи? Написанные на Java "операционки" воспринимались скорее как маркетинговый булшит. Но вот как язык для прикладухи Java оказался востребованным, не смотря на то, что по выразительным возможностям он долго сливал C++ чуть ли не по всем фронтам (за исключением, разве что, рефлексии).

Я про идею GC-панацеи

Это дело уже в этом веке и MS исследовала в своей сингулярити

А что не так с этой идеей?

Глобальная системная куча с GC - медленно

IMHO

При текущих объемах памяти

Для многих прикладных задач это не играет роли. По крайней мере заметной.

Это не прикладная, а системная задача

Что именно системная задача?

ОС?

Согласен со многими тезисами Евгения

Если ОС — это и есть "системная задача", то опять возвращаемся к вопросу "каким боком ОС к Java?"

Ну делали тогда ОС на Java. Ничего, чтобы претендовало хоть на какую-то универсальность не выжило. А специализированные ОС для каких-нибудь JavaCard/SmartCard — это отдельная тема, насколько это вообще ОС и насколько там Java и есть Java.

Поинт в том, что Java из убогого гадкого утенка середины 1990-х за 10 лет стал самым настоящим мейнстримом в прикладной разработке. Хотя по сравнению с C++ изначально это был крайне убогий язык с невероятно тормозной VM.

(Мое мнение - Java стал мейнстримом, но не перестал быть убогим гадким утенком. C# как язык на голову выше)