AV
При чтении больше, чем нужно
Size: a a a
2020 February 26
AV
Ну тогда тут просто эксепшн будет и все
Когда? В моменте new - не будет.
AV
То есть в jvm МОЖЕТ БЫТЬ OutOfMemory exception не при вызове new?
АГ
а в случае если происходит негативный случай, что происходит с монадой тогда?
Maybe монада тогда завершает цепочку вычислений с результатом Nothing. В вызывающем коде ты должен 1 раз проверить: успех ли у всей цепочки (Just value), или неуспех (Nothing). Не нужно делать эти проверки внутри цепочки (привет, го!), хотя и можно.
AV
Более чем может. Оно и без выделения большого места может произойти
АГ
Возможно, глупый вопрос, а тут где-то пропозал для нового std::error пролетал, который бы в себя упаковал исключения. Это, случаем, не то же самое?
Есть пропозал с монадическим поведением. Без явного монадического синтаксиса, но при наличии синтаксиса, легко превращается в монаду
АГ
AV
Более чем может. Оно и без выделения большого места может произойти
Тут утверждалось обратное. Я запутался с этой вашей джавой :-)
Хорошо, что я пишу на простом, понятном и удобном C++
Хорошо, что я пишу на простом, понятном и удобном C++
AV
Тут утверждалось обратное. Я запутался с этой вашей джавой :-)
Хорошо, что я пишу на простом, понятном и удобном C++
Хорошо, что я пишу на простом, понятном и удобном C++
Как и все мы. Но проблема с памятью осталась прежней
AV
Мне страшно представить что будет в такой ситуации с хаскеллем. Там же двойная ленивость получится. И монады не спасут
AV
Как и все мы. Но проблема с памятью осталась прежней
Ну, в плюсах это решается
S
Мне страшно представить что будет в такой ситуации с хаскеллем. Там же двойная ленивость получится. И монады не спасут
Это не единственная проблема хаскеля:-D
S
Ну, в плюсах это решается
Не все люди делают космические корабли, самолеты и браузеры.
AV
Не все люди делают космические корабли, самолеты и браузеры.
Ну, это же базовая, системная и потому простая проблема.
OK
Maybe монада тогда завершает цепочку вычислений с результатом Nothing. В вызывающем коде ты должен 1 раз проверить: успех ли у всей цепочки (Just value), или неуспех (Nothing). Не нужно делать эти проверки внутри цепочки (привет, го!), хотя и можно.
ясно понятно, спасибо
S
Ну, это же базовая, системная и потому простая проблема.
Ты не поверишь, но большинство банков класть хотело на эту проблему. Они хранят данные в каком нибудь надежном хранилище типа оракла, написанном на С++, а то что какому то пользователю может прийти ответ чуть позже из за того, что там запустилось GC или OutOfMemoryError выпал да похеру. За то они могут нанять легион дешевых индусов, которые будут месить все это древнейшее гавнище
S
Эти банки гораздо больше боятся, что их код кто то пробьет эксплоитом и получит доступ к их данным
S
Такие риски на С++ гораздо выше, чем на жаве
AP
Эти банки гораздо больше боятся, что их код кто то пробьет эксплоитом и получит доступ к их данным
Видел я код банковского ПО. Такое чувство, что они вообще ничего не боятся
AP
Просто херачат как получится