t
юзали чуть другую имплементацию
template <typename T, int N> char(&sizeof_helper(T(&)[N]))[N];
#define count(x) (sizeof(sizeof_helper(x)))
Size: a a a
2020 October 21
t
до c++11 было так
t
T - ТИПОБЕЗОПАСНОСТЬ!
t
Я в коде еще не видел, чтобы такое юзали. Все делят как в том макросе\
сдай их всех на свалку истории
t
блин, до сих пор забавляет, что в линухах нельзя в одном приложении юзать printf и wprintf одновременно))))
https://wandbox.org/permlink/n6ODGjqIhtUDw6DL
https://wandbox.org/permlink/n6ODGjqIhtUDw6DL
t
это вообще про все *printf|*wprintf
💮
wprintf не нужен!
AO
Широкие символы это вообще сомнительная вещь.
Впрочем вроде говорил мантикор зачем они ему нужны.
Впрочем вроде говорил мантикор зачем они ему нужны.
💮
Зачем?
D
блин, до сих пор забавляет, что в линухах нельзя в одном приложении юзать printf и wprintf одновременно))))
https://wandbox.org/permlink/n6ODGjqIhtUDw6DL
https://wandbox.org/permlink/n6ODGjqIhtUDw6DL
ээээ
D
Наверное, использовать можно, но надо переключать локаль?
Dv
А давно оно поддерживает встроенные массивы?
Кажись, можно было написать руками примерно с C++03.
D
Кажись, можно было написать руками примерно с C++03.
Ну, с этим как раз я и сталкиваюсь
AO
Зачем?
Что-то навроде какой-то лютой обработки строк
AO
Наверное, использовать можно, но надо переключать локаль?
В Linux такие вещи делать не нужно.
AO
Но почему оно не работает я не могу сказать
D
В Linux такие вещи делать не нужно.
Это еще почему?
Dv
Это еще почему?
На самом деле, соглашусь
Dv
Нужно ассёртить UTF-8 локаль и юзать её
AO
Это еще почему?
Потому что системная локаль изначально корректная