LV
я бы сказал так инт + точки-запятые
Size: a a a
2020 September 14
A
я бы сказал так инт + точки-запятые
а если ещё тримать и фильтровать ввод... )
NS
а вы из какой страны?
Германия
LV
ну тэсты писать эт уже овертаск))
A
Германия
:) ясно, повезло, а что в Германии нет рубистов или хочется раза в 2-3 дешевле? )) есть же Польша.. Беларусь не порекомендую )
A
ну тэсты писать эт уже овертаск))
это не тесты, это реальный ввод... введут тебе там "100,12 рубля" и всё
А
лови
let arr = [];
let input;
while(isNaN(input) || input === undefined)
input = prompt('Enter');
arr.push(input);
let arr = [];
let input;
while(isNaN(input) || input === undefined)
input = prompt('Enter');
arr.push(input);
А почему не изменить цикл на do...while?
LV
а смысл?
А
Избавиться от условия isNaN
LV
расчёт на то, что изначально
let input; // undefined
что уже есть условие входа в цикл
далее пользователь что-то вводит
(особо не заморачиваясь, допустим он может вводить или числа или строки)
если ввёл строку, то сработает условие
isNaN(input) и опять перезапросит ввод
и так пока не будет число на вход
let input; // undefined
что уже есть условие входа в цикл
далее пользователь что-то вводит
(особо не заморачиваясь, допустим он может вводить или числа или строки)
если ввёл строку, то сработает условие
isNaN(input) и опять перезапросит ввод
и так пока не будет число на вход
А
расчёт на то, что изначально
let input; // undefined
что уже есть условие входа в цикл
далее пользователь что-то вводит
(особо не заморачиваясь, допустим он может вводить или числа или строки)
если ввёл строку, то сработает условие
isNaN(input) и опять перезапросит ввод
и так пока не будет число на вход
let input; // undefined
что уже есть условие входа в цикл
далее пользователь что-то вводит
(особо не заморачиваясь, допустим он может вводить или числа или строки)
если ввёл строку, то сработает условие
isNaN(input) и опять перезапросит ввод
и так пока не будет число на вход
А, да... Ну, а зачем проверять на undefined? Это условие проверится ровно один раз в начале программы
LV
последующие итерации интерпретатор даже не будет доходить до проверки на undefined :)
он проверяет так, если ИЛИ
1 часть = тру? да! - ок, сворачиваемся и переходим в цикл
он проверяет так, если ИЛИ
1 часть = тру? да! - ок, сворачиваемся и переходим в цикл
LV
да и писать меньше )
YC
сталкивался кто нибудь?
YC
при открытии в phpstorm
LV
А
да и писать меньше )
Писать не меньше) «|| input === undefined» > чем «do»
А
последующие итерации интерпретатор даже не будет доходить до проверки на undefined :)
он проверяет так, если ИЛИ
1 часть = тру? да! - ок, сворачиваемся и переходим в цикл
он проверяет так, если ИЛИ
1 часть = тру? да! - ок, сворачиваемся и переходим в цикл
А с этим не поспорю. Но всё же считаю, что там где без ущерба для читаемости, можно снизить количество кода, там надо это делать
LV
Писать не меньше) «|| input === undefined» > чем «do»
строчек кода имелось ввиду :)
да, читабельность важна
но тут логика плёвая, так что думаю пойдёт)
да, читабельность важна
но тут логика плёвая, так что думаю пойдёт)
А
строчек кода имелось ввиду :)
да, читабельность важна
но тут логика плёвая, так что думаю пойдёт)
да, читабельность важна
но тут логика плёвая, так что думаю пойдёт)
Просто можно привыкнуть к таким вещам и в огромных ужасных проверках(которые сами по себе ужасны) добавятся проверки для входа в цикл