Так выше же

Иногда даже лучше оставить как есть.

ну вот так вполне понятно
(defn calculate-secondary-status [sorted-events]
 (status/action-code->secondary-status (get-in (->> sorted-events
                                                    (filter #(= (:eventType %) history/event-delivery-notification))
                                                    (first))
                                               [:eventData :xResponse :notification :xCode])))

может ты ещё и (-> bar (first )(:wtf)) пишешь?

непонятно, юзай let

кейворды не обнимаю
в столбик смотрится ровно, когда кейворды с двоеточием, а функции со скобочкой

но они же вызываются

так что дело наверное всё-таки не в консистентности вызовов

вот такое читается труднее без скобочек

(-> x long-name-one not-short name-two please-review-your-names)
(-> x (long-name-one) (not-short name-two) (please-review-your-names))

😊

такое лучше в столбик

«это другое» 😊

хотя имхо со скобочками оно читается так же хреново

хотя с ними ещё и строка длиннее получается

короче, я оборачиваю сингларити функции в тредах только если в тестах и они приватные

потому что var

что var?

обращение к привату через #'

то есть без скобочек не работает?

#' это var, соответственно в случае (-> wtf (var foo/bar)) оно будет var брать от wtf

т.е. не работает :)

об том и речь, что всегда использовать скобки проще и консистентней