IG
:find (sum ?heads) ...Size: a a a
2021 August 17
IG
V
Почему * и *' без аргументов возвращает 1 ? интересна философия такого подхода и ситуации когда можно использовать это свойство(если они есть)
OR
OR
Мой вариант.
OR
Не помню точно, вроде даже где-то это обсуждалось.
V
Вау, всё по математике, спасибо
IG
то же самое, что 0! = 1
DF
Вау, как поэтично!
DF
Никогда не смотрел на это с такого ракурса.
AU
господа, я же правильно понимаю, что за счет ленивости два следующих выражения эквивалентны?
(->> d (map f1) (map f2))
(map (comp f2 f1) d)
(->> d (map f1) (map f2))
(map (comp f2 f1) d)
DL
как вариант, можно трансдюсить ещё
ND
первое по идее промежуточную коллекцию создаст
AU
ленивую, т.е. данные все равно будут поэлементро скармливаться функциям в такой же последовательности.
AU
ну да, кстати
ND
а трансдьюсеры не ленивые, емнип
AU
transduce will immediately (not lazily) reduce over coll with the transducer xform applied to the reducing function f, using init as the initial value if supplied or (f) otherwise. f supplies the knowledge of how to accumulate the result, which occurs in the (potentially stateful) context of the reduce.ND
ну я точно не скажу, но мне кажется это всё равно больше памяти жрёт
ND
можно через sequence, но там всё равно ленивость немного другая
ST
в плане ленивости да
второй вариант немного быстрее
второй вариант немного быстрее