Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 July 01

KC

Kirill Chernyshov in Clojure — русскоговорящее сообщество
а каким образом модули помогают работать со стейтом? я с ТП никогда особо не работал если что
источник

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
в ТП еще были структуры и указатели, и на них можно было программировать безо всяких объектов. Просто структура и пачка функций, которые принимают указатель на структуру
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
модули (юниты) там были не сто лет, а с версии 4.0 и потом в 5.0,
объекты (и в них диспатч виртуальных методов) добавили в 5.5
источник

KC

Kirill Chernyshov in Clojure — русскоговорящее сообщество
крутяк, и это удобнее чем ооп?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
это не вводит новых сущностей, так что это проще
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
но модули и ООП вообще ортогональны
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Переменные уровня модуля?
источник

IG

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество
да особо ничем, просто другой подход
источник

KC

Kirill Chernyshov in Clojure — русскоговорящее сообщество
так чего бы на ассемблере не писать?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
для структуризации программы-то?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
долго
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
юнит в ТП позволял отдавать скомпилированный модуль без сорцов - в этом смысл
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну и это было круто
источник

KC

Kirill Chernyshov in Clojure — русскоговорящее сообщество
вот по этим причинам и начали появляться разные парадигмы - потому что использовать старые подходы долго и дорого
источник

KC

Kirill Chernyshov in Clojure — русскоговорящее сообщество
а в чем причина хейта ооп? перечитал чатик но так и не понял )
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
в случае с ООП - это не быстрее и дороже, как показало время
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Наверное в том что оно easy, а не simple, раз постоянно разговоры про ненужно
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
так оно даже не easy
источник

KC

Kirill Chernyshov in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну ок, не нужно так не нужно )
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
)
источник