VL
Ооп это просто неудачная ветвь развития программирования
Size: a a a
2021 June 27
VL
Она стала популярной но это просто история
VL
Современный веб интерфейс, динамичный, spa не построить прт помощи ООП, реакт показал всем нам что для UI fp лучше
VL
Осталось на бэк энде доказать, но запрос-ответ это так легко что даже такая убогая парадигма как ооп справляется
MB
Скорее в том виде, в котором оно есть в мейнстримных языках. Изначально был же смолток, я не пробовал но знакомые, которые писали – в восторге. Опять же, если послушать некоторые доклады Джо Армстронга то система с акторами была вдохновлена изначальной реализацией ООП. Но если рассматривать с точки зрения того, что сделали в крестах, а потом и в остальных С-подобных языках – не самая удобная штука.
DF
Там.
ООП есть только там, где [...] или если тебе очень надо свою систему в парадигме ООП слепить.
ООП есть только там, где [...] или если тебе очень надо свою систему в парадигме ООП слепить.
ND
Но ооп тут не при чем
SP
Я не понимаю как доменные модели строить без ооп
SP
На мапах чтоль и на структурах?) это прошлый век какой оэто
MB
SP
А можно вкратце что там. Я ее покупал но она в Питере осталась
Я там уже два года не был
Я там уже два года не был
С
А какой-нибудь tl;dr можно?
MB
Весь клож про мапки и их перекладывание, кастомные типы и рекорды пишут крайне редко
SP
Жаваскрипт)
MB
Нет, совсем нет
VL
На мапах, чем мапа хуже pojo в джаве?
DF
Я посчитал, что на данный момент стасу лучше так сказать. Твоё утверждение - следующий шаг. Ему пока рано сообщать о том, что
«В кложе есть иерархии, полиморфизм, инкапсуляция, наследование, но ООП тут не при чем»
«В кложе есть иерархии, полиморфизм, инкапсуляция, наследование, но ООП тут не при чем»
ND
ну так-то да
MB
Там неплохие примеры построения моделей и функций для из обработки. Примеры все на скале и я не уверен, что на 100% их понял. В кложе, с мапками, мультиметодами, спеками, инструментированием функций можно сделать тоже самое