Ну вебассембли пока в зачаточном состоянии

Смысла пока особо нет в него компилиться

А js интеропы-то могут сохраниться при компиляции в webassembly?

Там как-то сложно

Вроде сейчас это основной шоустоппер внедрения вебассембли

Типа как-то надо ходить в js постоянно, а это очень медленно

Э-э... ну тут штука какая, у WA есть свои "интеропы" для JS. Аналогом интеропов в данном случае был бы скорее прямой доступ к инструкциям WA.
А если смысл в том, чтобы воспользоваться JS-библиотеками, то там пока всё плохо. Когда смотрел в последний раз, там было чуть ли не общение буферами сырых данных даже для строк (т. е. чтобы передать строку, надо было передать буфер с её байтами).
Сейчас вижу, что инструментов для работы в таких условиях поприбавилось, но устройство вроде никак не изменилось, а изменения пока на уровне предложений.

Наверное, можно поступить как с Google Closure, сделать публичный каталог обёрток-преобразователей, но одно дело описания, а другое преобразователи — легко можно получить ситуацию, с которой в результате постоянных преобразований WA-версия окажется даже медленнее.

Понял. Спасибо!

кто-то помнит название проекта который формы генерил по схеме?

Я вот что-то смотрю на демки дума в частности и игр в целом и вроде уже можно смотреть wasm, а если надо разные языки и нет желания в java/graal погружаться – тоже неплохой выход с wasi

Как по мне, cljs крут тем, что не нужно погружаться в npm анархию чтоб писать фронт. Запустить с 0 на cljs что-то намного проще, чем на js.

Не, мой вопрос был конкретно  компиляцию, не про крутость в принципе

Но да, я согласен

It depends. К сожалению тулинг — это боль.

а что скажите вообще про re-frame? норм штука?

Норм штука, только сначала рекомендую прочитать документацию.

Прямо пересилить себя и прочитать.

та вот читаю и думаю, а стоит ли игра свечь

Стоит. Просто без чтения доки будет много ошибок.