Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 April 04

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Попробуй калькулятор, где таким образом надо записывать выражения
На лиспе пописать?
источник

EZ

Evgeny Zajcev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
примени функцию add к 1 2 3
да понятен посыл, и я даже за него, просто мне претит тема что тебе нужно писать в терминах "компилятора"
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Evgeny Zajcev
да понятен посыл, и я даже за него, просто мне претит тема что тебе нужно писать в терминах "компилятора"
ды почему - это же математика
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Evgeny Zajcev
да понятен посыл, и я даже за него, просто мне претит тема что тебе нужно писать в терминах "компилятора"
Тебе же не претит тема что глагол быть надо указывать явно 🌝
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
функции
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
есть же сумма в математике
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Anton Chikin
есть же сумма в математике
это функция
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
сумма ряда, да вообще хрен знает чего
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
это функция
о том и речь
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Anton Chikin
ды почему - это же математика
Потому что хаскельную формулу, которая считает что-то внятное ты можешь показать обычному человеку, а твой лисп читать никто не станет
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Anton Chikin
о том и речь
+(x,y), именно
источник

EZ

Evgeny Zajcev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Anton Chikin
ды почему - это же математика
в математике я не видел надписер типа (◦ * 4 2 4), где ◦ - это оператор аппликации
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Потому что хаскельную формулу, которая считает что-то внятное ты можешь показать обычному человеку, а твой лисп читать никто не станет
зачем обычному человуку хаскель?
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Потому что хаскельную формулу, которая считает что-то внятное ты можешь показать обычному человеку, а твой лисп читать никто не станет
ну там да они старались чтобы было на матан похоже, но кто сказал что это для программирования подходит
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
тут немного другие задачи, инструменты итд
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Evgeny Zajcev
в математике я не видел надписер типа (◦ * 4 2 4), где ◦ - это оператор аппликации
Sussmand вроде показывал примеры, когда стандартная математическая нотация приводит к амбигоусу, но тем не менее, людей взрастили на этой нотации
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну и повторюсь, "обычный" человек с лёгкостью ответит на вопрос, какой результат "сложи 2 и 3"
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Sussmand вроде показывал примеры, когда стандартная математическая нотация приводит к амбигоусу, но тем не менее, людей взрастили на этой нотации
Даже не смотря на этот прокол, я считаю, что нужно писать ближе к человеческому языку, даже кривому
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Даже не смотря на этот прокол, я считаю, что нужно писать ближе к человеческому языку, даже кривому
"умножь 3 на 6 на 8"
источник

AC

Anton Chikin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
ну и повторюсь, "обычный" человек с лёгкостью ответит на вопрос, какой результат "сложи 2 и 3"
ну тут можно сказать "сложи 2 и 3 и умнож результат на 2" и все рассыпется
источник