AC
Правило : "любой кеворд в параметре означает имя именованного параметра" работает?
Size: a a a
2021 March 21
AC
Ну как нету если есть, через кривой синтаксис но есть же, вот они
Мы сидим на кложе потому что не хотим кривой синтаксис
AC
Кривой синтаксис мы можем поесть в десятке других языков
AC
Если бы я хотел фичи через кривой синтаксис - писал бы на js
AC
{... что-то там что-то там}
AC
они просто открыли ящик пандоры и слили в унитаз все свои принципы
MB
Мы сидим на кложе потому что не хотим кривой синтаксис
Вот тут, не соглашусь, ну да ладно. В кложе намного больше преимуществ, чем синтаксис и даже если она бы писалась как prolog они бы остались
AC
Вот тут, не соглашусь, ну да ладно. В кложе намного больше преимуществ, чем синтаксис и даже если она бы писалась как prolog они бы остались
сомневаюсь
AC
сомневаюсь что ты бы с таким же удовольствием пользовался иммутабельными коллекциями с синтаксисом джавы
AC
А в джаве есть иммутабельные коллекции
AC
И даже хот релоад там есть
AC
Только все это в таком виде что никому не нужно
AC
Ща все такие : чтоооо? в джаве есть хот релооооад?
AC
Ток оно работает через жопу и никому не нужно.
MB
{... что-то там что-то там}
Ну вот кстати в кложе не хватает синтаксиса «распаковки» векторов и мапок, типа как (def foo [1 2 3]) (def bar [4 5 *foo])😁
AC
Ну вот кстати в кложе не хватает синтаксиса «распаковки» векторов и мапок, типа как (def foo [1 2 3]) (def bar [4 5 *foo])😁
Как всегда чувствую себя одиноким и непонятым в своих убеждениях :)
AC
Кстати, хаскель от этого говна очень страдает
AC
Там хлебом не корми дай запилить какой-то долбанутый синтаксический шорткат который экономит 2 символа