AC
Еще там интересен раздел с регулярками - там все языки делятся на 2 части: те кто зовет pcre сишный через ffi и те кто сам имплементит регулярки.
Size: a a a
2021 March 08
MB
В Свифте видел с ансейф поинтерами поделие. Забавно конечно, но далеко от того, что будет написано в реальной жизни и использоваться)
AC
Угдалайте где они быстрые а где нет :)
AC
В Свифте видел с ансейф поинтерами поделие. Забавно конечно, но далеко от того, что будет написано в реальной жизни и использоваться)
Ну я смотрел regex тест на хаскеле. думал ну ща там наверное хаскелисты сделали все по уму там алгебры хуялгебры
MB
Ffi там вроде тоже)
AC
Там просто обертка pcre на таких блевотнейших императивных хаках, каких в самом С не увидишь :)
AC
Ну вообщем-то там весь быстрый хаскель-код такой
MB
Интересно, а если бы вынести вычисления virtual dom в webassembly, лучше бы стало?
RS
Интересно, а если бы вынести вычисления virtual dom в webassembly, лучше бы стало?
а там типы для деревьев есть?
MB
А я не знаю почти ничего про webassembly :)
MB
Полагаю деревья везде можно сделать
MB
Ну вроде что-то есть уже
OR
Угдалайте где они быстрые а где нет :)
Потому что сделать регулярки быстрыми не так просто, как может показаться. К тому же, насколько я помню, внутри регулярок есть ещё деление на NFA / DFA со своими особенностями. Надо Фридла перечитать, забылось всё уже.
MB
Потому что сделать регулярки быстрыми не так просто, как может показаться. К тому же, насколько я помню, внутри регулярок есть ещё деление на NFA / DFA со своими особенностями. Надо Фридла перечитать, забылось всё уже.
Конечно это сложно. Но и сравнивать языки по скорости вызова сишной либы это как-то странно)
MB
Хотя тоже осмысленный тест, только это так и надо называть
OR
Бенчмарки это отдельная странная тема.
OR
Почему-то нет единого подхода и обоснования этого подхода.
MB
Мне кажется вариант benchmarks game осмыслен, если как-то следить за тем, что используется идеоматичный код
MB
Но тогда и задачки должны быть другие, наверное