MB
если можно не писать протокол, то не нужно писать протокол 😊
Почему? Это же бесплатная оптимизация, которая нативнее ляжет в jvm
Size: a a a
2021 February 05
ST
Да, но не стоит пренебрегать производительностью. Ну типа если можно написать протокол не надо писать (case (type x) ...) или мультиметод
протокол _всегда_ можно написать
означает ли процитированное, что в твоём коде не увидишь не мультиметодов, ни case?
означает ли процитированное, что в твоём коде не увидишь не мультиметодов, ни case?
MB
протокол _всегда_ можно написать
означает ли процитированное, что в твоём коде не увидишь не мультиметодов, ни case?
означает ли процитированное, что в твоём коде не увидишь не мультиметодов, ни case?
Нет
MB
Если бы ещё сделали зависимости в протоколах, типа (defprotocol Foo)
(defprotocol Bar :depends Foo)
(defprotocol Bar :depends Foo)
ST
Почему? Это же бесплатная оптимизация, которая нативнее ляжет в jvm
больше кода, дополнительные неудобства в использовании
DL
я продолжу настаивать той на точке зрения, что производительность должна быть good enough, не более
DL
протокол _всегда_ можно написать
означает ли процитированное, что в твоём коде не увидишь не мультиметодов, ни case?
означает ли процитированное, что в твоём коде не увидишь не мультиметодов, ни case?
так и на Java можно начать писать
MB
так и на Java можно начать писать
А если рассматривать протокол, как урезанный тайпкласс?
AC
я бы сделал хэшмапу с описанием хэндлеров на нужные события
Она забивается быстро и становится нечитаемой
ST
Нет
нет, не всегда или нет, не означает? 😊
AC
В итоге ты городишь функции для сборки этой хэшмапы
DL
Она забивается быстро и становится нечитаемой
стопэ, она будет (по идее) иметь такое же количество ключей, как и config.edn
MB
нет, не всегда или нет, не означает? 😊
Ну типа, если можно расширить типы новым протоколом – так и делаю, если логика роутинга сложнее, чем по типам – мультиметоды, case/switch – неважный код на 3-4 ветки, которые не помещаются в if (не красиво выглядит)
MB
Ещё можно делать диспатч с core.match, но код получается громоздким
DL
Ну типа, если можно расширить типы новым протоколом – так и делаю, если логика роутинга сложнее, чем по типам – мультиметоды, case/switch – неважный код на 3-4 ветки, которые не помещаются в if (не красиво выглядит)
а я case-оподобные варианты уважаю, оно прямое как рэльс и не нужно рыскать в поисках имплементации
MB
а я case-оподобные варианты уважаю, оно прямое как рэльс и не нужно рыскать в поисках имплементации
Ну оно же нечитаемо просто, как по мне
DL
Ну оно же нечитаемо просто, как по мне
хз, у тебя всё перед глазами
MB
Ну оно же нечитаемо просто, как по мне
Лучше иметь отдельные объявления как мультиметодах
MB
хз, у тебя всё перед глазами
В если case в один экран не влазит?
DL
Лучше иметь отдельные объявления как мультиметодах
в случае с мультиметодами тебе нужно держать в голове глобальные сущности