ap
ну всё таки pet проект, только для изучения clojure/clojurescript
Size: a a a
2021 January 31
TL
Ок. Попробуй байндить не на 'user2, а на (create-ns 'user2)
TL
Не уверен, что заработает, но как минимум в правильном направлении)
ap
да я понял, нужен объект find-ns 'user1 вроде бы работает
ap
спс
2021 February 01
LL
Привет, чат
А где можно прочитать про именование функций? Когда имеет смысл имеет смысл делать что-то типа
А где можно прочитать про именование функций? Когда имеет смысл имеет смысл делать что-то типа
function* или +function+ ?AG
когда хочешь? но вообще ** earmuffs используются для "динамических" биндингов, поэтому не стоит использовать их с любой стороны от имени твоего метода. Но жесткого табу конечно нет. Скажем я бы не стал. А на ++ нигде ты не найдешь запретов, сколько хочешь и когда хочешь.
AG
попробуй здесь покопайся
https://clojure.org/guides/weird_characters#_var_name_earmuffs
https://clojure.org/guides/weird_characters#_var_name_earmuffs
LL
когда хочешь? но вообще ** earmuffs используются для "динамических" биндингов, поэтому не стоит использовать их с любой стороны от имени твоего метода. Но жесткого табу конечно нет. Скажем я бы не стал. А на ++ нигде ты не найдешь запретов, сколько хочешь и когда хочешь.
Спасибо!
KC
когда хочешь? но вообще ** earmuffs используются для "динамических" биндингов, поэтому не стоит использовать их с любой стороны от имени твоего метода. Но жесткого табу конечно нет. Скажем я бы не стал. А на ++ нигде ты не найдешь запретов, сколько хочешь и когда хочешь.
если использовать earmuffs без dynamic метки - clojure будет сыпать ворнинги
Warning: *foo* not declared dynamic and thus is not dynamically rebindable, but its name suggests otherwise. Please either indicate ^:dynamic *foo* or change the name.
AG
если использовать earmuffs без dynamic метки - clojure будет сыпать ворнинги
Warning: *foo* not declared dynamic and thus is not dynamically rebindable, but its name suggests otherwise. Please either indicate ^:dynamic *foo* or change the name.
я не вижу как это противоречит тому что я сказал. Я не предлагал пробовать называть функции двойными маффами (у автора 1), напротив, указал что они используются для другого, и лично я бы не стал по этой причине, использовать
* даже с одной стороны. Как объявлять dynamic vars спасибо, я в курсе.KC
я не вижу как это противоречит тому что я сказал. Я не предлагал пробовать называть функции двойными маффами (у автора 1), напротив, указал что они используются для другого, и лично я бы не стал по этой причине, использовать
* даже с одной стороны. Как объявлять dynamic vars спасибо, я в курсе.я не спорю и писал без наездов ) просто как дополнение
DL
Привет, чат
А где можно прочитать про именование функций? Когда имеет смысл имеет смысл делать что-то типа
А где можно прочитать про именование функций? Когда имеет смысл имеет смысл делать что-то типа
function* или +function+ ?запрета нет, но второй вариант смотрится дико, так что я бы не стал, постфиксный
ещё можно
https://github.com/bbatsov/clojure-style-guide#functions-and-variables
посмотреть
* в лиспах используется часто как маркер "слегка изменённый"ещё можно
https://github.com/bbatsov/clojure-style-guide#functions-and-variables
посмотреть
2021 February 02
DL
А напомните, плиз, есть что-то типа select-keys, только чтобы сплиттило в две мапы?
AS
А напомните, плиз, есть что-то типа select-keys, только чтобы сплиттило в две мапы?
нет, придется велосипедить с сетом я думаю..
DL
нет, придется велосипедить с сетом я думаю..
да это понятно, но хотелось бы вжух :)
AS
да это понятно, но хотелось бы вжух :)
сорян 🤷
IL
KC