MD
Какие проблемы с clojure/script будут на windows? Или не почувстую разницы
Size: a a a
2021 January 21
AC
Ну и макаронинг кода, из которого ничего не взять и не рефакторить
KC
можно в кложе написать defn+ или расширить defn, чтобы хинтить спеки и проверять их автоматом
можно же просто instrument использовать )
ST
Mihail Dolghintev
Какие проблемы с clojure/script будут на windows? Или не почувстую разницы
ну, я работаю
даже без wdsl (или как оно там называется)
даже без wdsl (или как оно там называется)
KC
Mihail Dolghintev
Какие проблемы с clojure/script будут на windows? Или не почувстую разницы
установка clj cli под винду пока “не оффициальная”
MD
установка clj cli под винду пока “не оффициальная”
а если lein?
KC
других проблем я не знаю)
ST
установка clj cli под винду пока “не оффициальная”
через scoop вроде всё есть?
KC
Есть, но это не от когнитек, насколько я помню
ST
Mihail Dolghintev
а если lein?
с ним вообще всё просто
DP
не совсем понял, это как?
там параметры функций можно задавать выражением для pattern match вместо обычного кортежа + guard с простыми проверками значений параметров (типа сравнений).
например, можно две полиморфных функции написать:
например, можно две полиморфных функции написать:
fn process(n:int) when n >= 0 : ...
fn process(n:int) when n < 0 : ...
TL
Dmitry Ponyatov
там параметры функций можно задавать выражением для pattern match вместо обычного кортежа + guard с простыми проверками значений параметров (типа сравнений).
например, можно две полиморфных функции написать:
например, можно две полиморфных функции написать:
fn process(n:int) when n >= 0 : ...
fn process(n:int) when n < 0 : ...
Ну это как вложенный if — и не должно быть проблем со скоростью в таком случае, как мне кажется)
D
А что хорошего произошло за полгода от покупки когнитект нубанком?
KC
А что хорошего произошло за полгода от покупки когнитект нубанком?
они начали спонсировать опенсорс, активизировали впиливание новых фич в ядро (можно в ченчлоге для нового RC3 посмотреть)
ST
Dmitry Ponyatov
там параметры функций можно задавать выражением для pattern match вместо обычного кортежа + guard с простыми проверками значений параметров (типа сравнений).
например, можно две полиморфных функции написать:
например, можно две полиморфных функции написать:
fn process(n:int) when n >= 0 : ...
fn process(n:int) when n < 0 : ...
такой синтаксис, наверное, ещё более стрёмный для IDE, при переходе от места использования функции к её объявлению
KC
наняли несколько новых/старых разрабов
KC
Ну это как вложенный if — и не должно быть проблем со скоростью в таком случае, как мне кажется)
там не только про вложенные if, можно же через pattern-matching разбивать аргументы
ДН
привет, есть лаконичнее вариант?
(->> [[{"a" [0 0]}] [{"b" [1 0]} {"c" [1 1]}]]
(apply concat)
(apply merge))
;; => {"a" [0 0], "b" [1 0], "c" [1 1]}AB
такой синтаксис, наверное, ещё более стрёмный для IDE, при переходе от места использования функции к её объявлению
ну, в эрланге это не было большой проблемой, там все клозы функции с одной arity должны быть написаны подряд.
а вот в эликсире раньше был сюрприз на эту тему, да.
а вот в эликсире раньше был сюрприз на эту тему, да.
AB
впрочем, в эликсире есть вещи гораздо худшие для go to definition