Не то чтобы тут точно был ответ на вопрос, но возможно поможет

Я уже скидывал ссылку на эту статью

Именно её он и читал

Упс

Более того я ему дал прямой пример на вопрос почему порядок важен

Постольку поскольку мне кажется очевидным что из этой реализации следуют ограничения о которых и пишут на каждом заборе, нахожу дальнейшее троллингом

В конечном итоге Абрамов в самом начале истории с хуками так и сказал "Мы вам решили проблему с винегретом из HOCов и тяжелых классов. Решили так, потому что иначе не смогли". Если Антон считает что в фейсбуке зря свой хлеб едят, пусть предложит альтернативную имплементацию. Бремя доказательства

Ну когда есть прямая зависимость: Достань А и на основе А вычисли Б - понятно что порядок важен

Это называется “зависимость”

Короче Антон виноват что Арсений не знает почему сделали так. И в наказание за то что он посмел усомниться в фейсбуке - пусть покается предложит свою имплементацию

Я ещё раз вам повторяю, если вы считаете что можно реализовать хуки так, чтобы когда используется только useState порядок был не важен, а когда используется useState и useEffect был важен — на здоровье, сделайте свое

Рука лицо

Ну тут же явно value используется в замыкании

Причем тут реализация хуков-то

let value = 23;

При том что есть некоторая разница между значением которое вы вернули из стейта и тем что вы каждый раз вновь создаёте в теле функции

У меня есть ощущение что вы не понимаете что функциональный компонент объявляется как самая настоящая функция. У него нет никаких макросов, маркеров что он компонент и так далее. Это функция. И композиционные хуки это тоже обычная функция которая использует внутри дефолтные хуки. Я бы очень хотел посмотреть на то, как вы сможете реализовать систему которая позволяет писать вот так без реализации хуков в виде линкед листа c initialState и прочими причиндалами

const useNewHook = (url) => {
  const [data, setData] = useState(null)
  useEffect(() => {
     fetch(url).then(({ data }) => setData(data))
  }, [url, setData])
  return data
}