ИВ
Форт и прочее - это про низкий уровень
See factor
Size: a a a
2020 September 10
ИВ
Просто изначально форт низкоуровневый, но языки, им вдохновленные, уже повыше уровнем
MB
А теперь если представить, что у нас будет не 2 представления на компилятор, а 150, жить перестает хотеться)
Почему нам вдруг 150 пригодится?
ИВ
А синтаксис очень просто)
ИВ
Почему нам вдруг 150 пригодится?
Если мы будем каждый макрос делать типизированным, их столько и будет
DL
Просто изначально форт низкоуровневый, но языки, им вдохновленные, уже повыше уровнем
Не, не пойми меня неправильно, я уважаю Форт, но писать на нем прикладной софт руками я в гробу видал
ИВ
Я бы пописал. С GC и лямбдами
DL
То ли дело генерация из лиспов
MB
Если мы будем каждый макрос делать типизированным, их столько и будет
Ну я бы для начала писал поменьше макросов
ИВ
Так они полезны)
DL
Жаль железные процы у нас говно, а не стековые
DL
Ну я бы для начала писал поменьше макросов
Макросов надо писать ровно с только, сколько необходимо и не больше
ИВ
Жаль железные процы у нас говно, а не стековые
Почему же. У нас процы заточены под Си с его стековой моделью
ИВ
Единственное, что у форта два стека
DL
Почему же. У нас процы заточены под Си с его стековой моделью
А надо под форт
MB
Макросов надо писать ровно с только, сколько необходимо и не больше
В целом философия такая, да
ИВ
Так вы философы, а не программисты?)