DL
парни, а что щас принято юзать для
deep-merge? а то так неохота заниматься копипастойdeep-merge? а то так неохота заниматься копипастойSize: a a a
2020 September 02
RN
парни, а что щас принято юзать для
deep merge не однозначен - пиши свой 🙂
IG
(defn deep-merge
[& vals]
(if (every? map-or-nil? vals)
(apply merge-with deep-merge vals)
(if (every? sequential? vals)
(apply concat vals)
(last vals))))
RN
как ты хочешь вектора мержить
DL
как ты хочешь вектора мержить
на порядок в результате пофигу
AC
парни, а что щас принято юзать для
deep-merge? а то так неохота заниматься копипастой(merge-with merge ..) можно в некоторых случаях
AC
Но вообще все пишут кастомные с merge-with
DL
пичаль бида, а я так хотел в этот раз обойтись без самописного
AC
Ну почему accidental? У нас такие бизнес требования - форму нужно сначала заполнить потом отправить. В обратном порядке не работает 🙂
Сейчас в re-frame такие отношения приходится выносить из эвентов и обозначать отдельно. fx просто дает возможность выразить эту зависимость явно в терминах самих эвентов
DL
IG
пичаль бида, а я так хотел в этот раз обойтись без самописного
да там же 5 строк, если не считать сигнатуру. скопипастил в свой utils и делов
ST
пичаль бида, а я так хотел в этот раз обойтись без самописного
возьми medley
IG
я оттуда частенько просто деру код ~_^
DL
возьми medley
А там есть? Тогда однозначно
AC
для cljs есть ли возможность прочитать файл, например с json, чтобы его как-то потестировать?
RN
на порядок в результате пофигу
так вектор перезаписывается или конкатенируется?
DL
так вектор перезаписывается или конкатенируется?
конкатенируется
RN
вот и пиши свой ;)