Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2020 August 23

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Bohdan
Язык это просто синтаксис сегодня пишешь на одном, завтра на другом. Главное же задачу решить
отберите у меня кложу - я уйду из индустрии, я хочу задачи решать, а не считать отступы и думать, какой у нас тут синтаксис сегодня что обозначает
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Иногда идеи за языком стоят но чаще всего это очередной си-подобный набор символов со своими свистоперделками.
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Bohdan
Иногда идеи за языком стоят но чаще всего это очередной си-подобный набор символов со своими свистоперделками.
отвратительно
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
отберите у меня кложу - я уйду из индустрии, я хочу задачи решать, а не считать отступы и думать, какой у нас тут синтаксис сегодня что обозначает
Это решают редакторы со времён динозавров
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Bohdan
Это решают редакторы со времён динозавров
редакторы редактируют текст
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
редакторы редактируют текст
И не поспоришь
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
я на "сиподобном" за 10 лет работы кодером писал меньше двух лет, у меня от них идиосинкразия
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
зачем усложнять то, что можно сделать проще?
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Имелось ввиду что если пишешь не в каком-то nano то все сделает редактор. Ту же кложу без paredit тоже весьма сложно иногда редактировать
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Bohdan
Имелось ввиду что если пишешь не в каком-то nano то все сделает редактор. Ту же кложу без paredit тоже весьма сложно иногда редактировать
пишу на лиспах без paredit(он слишком умный и сложный), отлично себя чувствую
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Bohdan
Имелось ввиду что если пишешь не в каком-то nano то все сделает редактор. Ту же кложу без paredit тоже весьма сложно иногда редактировать
что сделает редактор? отступы в питоне расставит за тебя?
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
что сделает редактор? отступы в питоне расставит за тебя?
Да
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
эта задача не всегда разрешима автоматически
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
в лиспе я выделяю sexp, жму шорткат и оно выравнивается как надо, в лиспе я всегда вижу скоуп, в лиспе я не думаю, функция это или метод итд итп
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Вполне себе разрешима, никогда не чувствовал ограничения в этом аспекте
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mike Bohdan
Вполне себе разрешима, никогда не чувствовал ограничения в этом аспекте
эксперимент, возьми питоновский проект, удали все "^\s+", сделай автоиндент, заработает?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Если да - зачем вообще в питоне индентозависимый синтаксис тогда?)
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
эксперимент, возьми питоновский проект, удали все "^\s+", сделай автоиндент, заработает?
Возьми лисповый проект, удали все скобки - заработает? Эта такая же часть синтаксиса
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Clojure — русскоговорящее сообщество
скобки гораздо проще, их меньше, чем пробелов в питоне, они не меняют своей семантики при переносе в другие части, и вообще они нужны "постольку поскольку"
источник

MB

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество
Главный профит кложи – это иммутабельность и фп, синтаксис вторичен
источник