Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2020 July 22

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
К сожалению, любой проект специализирован, не все можно рисовать по одним лекалам)
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Но мы ведь ищем какие-то общие подходы. Вот в аккуратно написанном и задокументированном проекте на гитхабе можно было бы отразить best practices
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну в плане приводят пример блога, а можно взять популярный небольшой и провести цепочку с зависимостям показать "вот примерно схожая по сложности система в каждой организации, пройдёмся по её компонентам" статистику можно притащить типа вот зависимости фундаментальные библиотеки не менялись 11 лет, а эта часть активно дорабатывается и вот как в сообществе практикуется
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
условно дать бизнесу API для форка и это позволит расширить охват специалистами, условно есть проект А, а из него нужно только часть функций, делается форк описывается функционал и легко такое мониторить специалистам
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Хмм, ну кстати такая секция в книге под названием "Clojure на производстве" вполне могла бы быть) Правда она возможно устарела бы очень быстро
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
в том и дело, показать как сейчас и сделать шаг показать как может быть через 10 лет когда системы станут значительно автоматизированней
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
вот есть организация, программой пользуются срм
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
разработана хз когда где но опен сорс типа получилось хоть как то внедрить и поддержка постоянно требуется и многое не работает
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
и 2 пути - улучшить или новое
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
новое потребует пересобрать всю концепцию организации и как будет внедрена в единую информационную сеть - типа цифровизация и тд
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
улучшить != новое
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
а это не просто срм - это интерфейс+ещё интерфейс+неочевидная работа с данными и тд
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Про новое вс улучшить вроде почти все говорят, что начать новое, это фатальная ошибка (если речь идет о большом проекте)
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
путанность не уменьшается, а суть скорее всего лежит на стандартах и библиотеках по этим стандартам, а для нового уровня систем нужна концепция новая
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Мы про код на кложе говорим?
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Про новое вс улучшить вроде почти все говорят, что начать новое, это фатальная ошибка (если речь идет о большом проекте)
есть удалённо база данных обычная реляционная - таблицы, единственная функция получить данные - через графический интерфейс с обрезкой какие данные можно отобразить, так и уже не выгружается - из-за устаревшего стандарта эксель
источник

TP

Tim Plotnikov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Офигеть господа какой у вас неструктурированный поток мыслей, у меня такое бывало под накуркой в студенчестве
источник

TP

Tim Plotnikov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ничего не могу понять
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Мы про код на кложе говорим?
внедрить в любую систему да
источник

p

patinity in Clojure — русскоговорящее сообщество
Tim Plotnikov
Ничего не могу понять
не планировал диалог, увидел реакцию - ответил
источник