Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2020 July 16

ИФ

Иван Федоров... in Clojure — русскоговорящее сообщество
было бы здорово уйти от сниженной лексики
источник

A

Alexander in Clojure — русскоговорящее сообщество
Иван Федоров
было бы здорово уйти от сниженной лексики
сложно
источник

ИФ

Иван Федоров... in Clojure — русскоговорящее сообщество
понимаю, я и сам грешен
источник

AO

Andrey Osnovin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
да ничего, просто довольно убого и неподдерживаемо выглядит
(let [[_ _ & rest] my-vector]) для не знакомых с clojure тоже будет довольно убого и неподдерживаемо выглядеть
источник

TP

Tim Plotnikov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Andrey Osnovin
(let [[_ _ & rest] my-vector]) для не знакомых с clojure тоже будет довольно убого и неподдерживаемо выглядеть
оооо, деструктуринг в аргументах функции, до сих пор пугает это дерьмо
источник

A

Alexander in Clojure — русскоговорящее сообщество
Andrey Osnovin
(let [[_ _ & rest] my-vector]) для не знакомых с clojure тоже будет довольно убого и неподдерживаемо выглядеть
а ты прав )
источник

ИФ

Иван Федоров... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
F[+_, +_] - как говорится, угадайте язык за 8 символов
“кто из вас без греха, первый брось в нее камень”
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Andrey Osnovin
(let [[_ _ & rest] my-vector]) для не знакомых с clojure тоже будет довольно убого и неподдерживаемо выглядеть
ну как сказать. само по себе _ является вполне общеупотребительным символом игнорируемой части паттера, даже питонисты используют. другое дело +_. ведь там, где есть +_, наверное есть -_, а может быть даже ><_!
источник

ИФ

Иван Федоров... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
ну как сказать. само по себе _ является вполне общеупотребительным символом игнорируемой части паттера, даже питонисты используют. другое дело +_. ведь там, где есть +_, наверное есть -_, а может быть даже ><_!
а что значит +_ ?
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Иван Федоров
а что значит +_ ?
да я откуда знаю, не разумею собачий
источник

V

Vasiliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
Иван Федоров
а что значит +_ ?
ковариантный тип
источник

AO

Andrey Osnovin in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
ну как сказать. само по себе _ является вполне общеупотребительным символом игнорируемой части паттера, даже питонисты используют. другое дело +_. ведь там, где есть +_, наверное есть -_, а может быть даже ><_!
Да, -_ контравариантность
источник

((

(fun () -> ()) in Clojure — русскоговорящее сообщество
кстати да, я вот с кложей давно общался, но паттерн понятен
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
по-моему, в плане ублюдочности синтаксиса и абьюза операторов даже хаскель лучше скалы
источник

A

Artem in Clojure — русскоговорящее сообщество
Scalaz либа как аттракцион таких выражений
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
по-моему, в плане ублюдочности синтаксиса и абьюза операторов даже хаскель лучше скалы
Это мне кажется и любой скалист должен признать)
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Почему для Intellij нет нормального плагина для скалы?
источник

ИФ

Иван Федоров... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну полно вам этого шовинизма. Интеллектуальное разнообразие стоит воспевать, а не унижать.
источник

V

Vasiliy in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Почему для Intellij нет нормального плагина для скалы?
есть, называется Metals для VS Code
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Я вспомнил, что меня в последний раз отпугнуло от скалы
источник