Д
В этом и проблема
Size: a a a
2020 July 14
AB
ну и конечно же вы решили продемонстрировать, почему гомоиконность - исключительно тема для холивара(потому что это очередное расплывчато определенное понятие)
DL
нормально определённое понятие, просто кто-то понимает ИНАЧЕ. Кстати, что-то подобное на ЛОРе несколько лет назад один деятель постил, подробностей правда плохо помню.
Д
Я уже сказал что это бесполезное определение, которое в себе никакой полезной нагрузки не несёт
DL
типа "если в лиспе код это данные, значит я могу отредатировать функцию в рантайме?""
MP
Конструктивный разговор.
ну и вот pgloader - тоже замечательная иллюстрация "CL в продакшене"
MP
то есть по сути 20k loc за 7 лет от фактически одного чувака
MP
вот об этих реалиях я и говорю.
VM
Я уже поговорил с вами на эту тему. Дальше не вижу смысла обсуждать.
MP
ну да, тут и сказать-то нечего.
VM
Сказать-то есть что, но аргументы некоторые не хотят слушать и слышать, так что тратить на это свое время я не планирую.:)
ST
A language is homoiconic if a program written in it can be manipulated as data using the language, and thus the program's internal representation can be inferred just by reading the program itself.
там же
Examples are the programming languages Clojure (a contemporary dialect of Lisp)
KR
это уже цитировалось
KR
у чувака язык не подходит под определение + определение кривое и нинужно одновременно
OR
С прибытием нескольких участников количество срачей возросло
ST
http://blog.muhuk.com/2014/09/28/is_clojure_homoiconic.html
Conclusion
Clojure is a homoiconic language.
A
По-моему тоже какое-то мутное определение, типа лиспы - это гомоиконично, а остальное нет.
A
Но это не отменяет того что более-менее юзабельно макросы только в лиспах и сделаны.
A
Как скажешь, пёсик
A
Скинешь хоть один твой макрос на скале для примера?