DL
For example, a Lisp program is written as a regular Lisp list, and can be manipulated by other Lisp code.Size: a a a
2020 July 14
Д
в эликсире макро система точно такая же
Д
то есть эликсир гомоиконный?
DL
> For example, a Lisp program is written as a regular Lisp list, and can be manipulated by other Lisp code.
DL
> This makes metaprogramming easier than in a language without this property: reflection in the language (examining the program's entities at runtime) depends on a single, homogeneous structure, and it does not have to handle several different structures that would appear in a complex syntax.
Д
Ну код на эликсире написан на обычном эликсире и может быть изменен макросом на эликсире
Д
сам принцип гомоиконности говно и не продуман
Д
долбиться в него можно очень долго
Д
просто стоит понять что он не имеет никакого смысла
DL
код на эликсире - не является данными для программы для эликсире
DL
тупо поток байтиков
Д
код на кложур это тоже тупо поток байтиков
Д
что ты пытаешься доказать?
Д
в кложур макро система от эликсирной ничем не отличается
DL
код на кложур это тоже тупо поток байтиков
ммм, нет, код на кложе - это кложурные списки
DL
сам принцип гомоиконности говно и не продуман
принцип гомоиконности - это прекрасно, он позволяет упростить жизнь
Д
нет, функция на кложе это не кложурный список, функция на кложе это отдельный объект и две одинаковые функции с одинаковым кодом не идентичны
Д
то есть два одинаковых кода не равны при одной структуре
DL
(= '(defn a [x]
(+ 1 x))
'(defn a [x]
(+ 1 x)))