MB
Есть ли такой чит-шит, где перечислены стандартные протоколы Кложи? Например, хочу переопределить assoc, но не помню, откуда он приходит.
Я только вот такой знаю https://clojure.org/api/cheatsheet
Size: a a a
2020 July 01
MB
Хотя тут явно по протоколам не расписано
IG
Нашел, но каждый раз мозг напрягать.
A
Емакс это конечно хорошо, но то, что там совсем забили на гуи это не хорошо
я недавно пытался переехать на вейланд ((
оказалось, что емакс не готов
оказалось, что емакс не готов
MB
T
В каком-то смысле это попытка свалить из системы типов)
бойлерплейт и кодген?
MB
Я имею в виду случай с генерацией из сваггера
MB
Для бойлерплейта кодоген это просто фейл языка
T
Я имею в виду случай с генерацией из сваггера
ну тогда нет. это скорее попытка иметь Всегда Корректные Модели.
OR
Но мне кажется, что нулл изначально возник именно из таких соображений, а теперь разные маргиналы называют его ошибкой на миллиард
Разные маргиналы в виде автора?
PP
Разные маргиналы в виде автора?
В том числе, да
OR
Я бы сказал в основном числе
PP
То, что это пошло от него, конечно, забавно, но сочувствующих я включаю в этот круг
MB
ну тогда нет. это скорее попытка иметь Всегда Корректные Модели.
Ну да, я скорее про то, что здесь либо так, либо руками, другого не дано
T
и тут у меня закончились знания гошки и пошла теория заговора. а что если гошный кодген вырос из того, что нужно было кодгенить протобафы, которые тоже детище гугла?
OR
Я вот недавно ещё осознал, что эксепшены это тоже довольно большое зло, но видимо не во всех случаях и не очень понятно, что хорошо иметь в качестве альтернативы
Эксепшны это большое гото в куда-то, где их очень посредственно обрабатывают. В идеале они должны быть по-настоящему исключительными случаями, иначе обычно выходит говно.
MB
и тут у меня закончились знания гошки и пошла теория заговора. а что если гошный кодген вырос из того, что нужно было кодгенить протобафы, которые тоже детище гугла?
Кодоген дженериков это все равно не оправдывает)
T
Ну да, я скорее про то, что здесь либо так, либо руками, другого не дано
но ведь можно же аннотациями например отмечать те члены классов, которые доступны снаружи, и генерировать swagger из кода, а не наоборот?