я даже не про ковыряние с зависимостями, я и cljs.js или как они там назывались собрать мог и аннотации написать. оно просто не стоит почти никогда этого в продакшен проекте, где важно качество и корректность

Backend Senior
Стэк: Clojure
Денег: $2500-4000
Moscow, Russia

Ищу разработчика, желающего переехать на Clojure или уже имеет опыт с ним.

Проект - saas платформа для digital маркетинга. Собираем и обрабатываем…

т.е. я к тому, что реакт дает функцональное апи через функции, а не через классы, которые нельзя использовать в cljs, или устаревший createComponent.
и есть/можно-сделать hiccup-like для jsx
и спокойно исопльзовать реакт напрямую, не огребая проблем с абстракциями.
Просто reagent и rum сужают возможности реакта, т.е. поддерживают не все его фичи.
Появится что-то в реакте новое, в reagent это просто не появится никогда.
Когда context api был нестабильным, reagent его не поддерживал, rum так точно.

т.е. я к тому, что реакт дает функцональное апи через функции, а не через классы, которые нельзя использовать в cljs, или устаревший createComponent.
и есть/можно-сделать hiccup-like для jsx
и спокойно исопльзовать реакт напрямую, не огребая проблем с абстракциями.
Просто reagent и rum сужают возможности реакта, т.е. поддерживают не все его фичи.
Появится что-то в реакте новое, в reagent это просто не появится никогда.
Когда context api был нестабильным, reagent его не поддерживал, rum так точно.

А функциональные компоненты скоро в reagent придут

жду!

Да и вообще сейчас во многих таких фреймворках настрой такой что реакт нужно совсем выпиливать т.к. очень мало из него используется а оверхэд огромен

тогда не получится никакие реакт киты юзать 🙁

Вангую флоктори

ну или наткнешься на багу в реакте, которая фиксится каким-нибудь js костылем, и как его потом в reagent делать?

типа https://grafana.com/