ST
да там скорее вопрос, чем ответ...
Я пока для себя попробую вот такое правило выразить:
если приходится писать анонимую функцию для mapa, то стоит попробовать for
Если выкручиваюсь композицией функций или функция уже есть, то map
Size: a a a
2020 March 30
AS
а что с семантикой в этом случае?
map это мы изменяем список, применяя определенную функцию к каждому элементу
for же это именно генерация списка
map это мы изменяем список, применяя определенную функцию к каждому элементу
for же это именно генерация списка
ST
ну, фор всё равно анонимные функции создаёт
и код генерит не такой, как это выглядит
то есть макрос со всеми минусами макросов 😊
и код генерит не такой, как это выглядит
то есть макрос со всеми минусами макросов 😊
T
Ну создает он их сам, мне читабельность важнее
T
Но чет посмотрел я во что он компилится, крупно
T
(reduce + (for [x (range 10)] (inc x)))
IG
я часто пишу for вместо map. С первым легче понять, что происходит
AS
(def x [1 2 3])
(def y [4 5 6])
(for [x x
y y]
[x y])
;; => ([1 4] [1 5] [1 6] [2 4] [2 5] [2 6] [3 4] [3 5] [3 6])
(mapcat #(map (fn [n] [% n]) y) x)
;; => ([1 4] [1 5] [1 6] [2 4] [2 5] [2 6] [3 4] [3 5] [3 6])
получается что при декартовом произведении for более нагляден
2020 March 31
T
(def x [1 2 3])
(def y [4 5 6])
(for [x x
y y]
[x y])
;; => ([1 4] [1 5] [1 6] [2 4] [2 5] [2 6] [3 4] [3 5] [3 6])
(mapcat #(map (fn [n] [% n]) y) x)
;; => ([1 4] [1 5] [1 6] [2 4] [2 5] [2 6] [3 4] [3 5] [3 6])
получается что при декартовом произведении for более нагляден
(mapcat (comp (partial map vector y) repeat) x):^)
TP
Господа, а как вы форматируете аргументы функции?)
Вот так:
Или вот так?
Вот так:
(defn my-func [arg1 arg2] …)
Или вот так?
(defn my-func
[arg1
arg2]
…)
A
@timofey_plotnikov предпочитаю на второй строке, горизонтально
ST
Господа, а как вы форматируете аргументы функции?)
Вот так:
Или вот так?
Вот так:
(defn my-func [arg1 arg2] …)
Или вот так?
(defn my-func
[arg1
arg2]
…)
если ты выбираешь единый способ форматирования, то однозначно второй, который совместим с добавлением docstring либо дополнительных арностей
TP
Да, тоже так подумал, спасибо))
ST
Но я от этого правила позволяю себе отходить 😊
DL
Господа, а как вы форматируете аргументы функции?)
Вот так:
Или вот так?
Вот так:
(defn my-func [arg1 arg2] …)
Или вот так?
(defn my-func
[arg1
arg2]
…)
в смысле, в одну строчку или в несколько?
DL
я в зависимости от количества аргументов(и их длины ) и здравого смысла
DL
обычно в одну влезает, но бывает так что и пяток, если с деструктуризациями
TP
я в зависимости от количества аргументов(и их длины ) и здравого смысла
А как же consistency? То есть соблюдения стиля по всему проекту?
DL
А как же consistency? То есть соблюдения стиля по всему проекту?
а разве стиль что-то говорит про это?