AI
если можно накостылить семантику лямбды - замыкание, коллабал/раннабал, параметры и т.п. - то да, ФЯ
Size: a a a
2020 March 03
MB
Говнокод))))
Ну, в джаве это выглядит как x -> f(x)
Д
если фукция мутирует состояние, которое не связано с твоим кодом, является ли это мутацией?
Выделение памяти, нагрев процессора)
Д
Электричество гоняешь
AI
Ссылки на функции в сях, кстати, не канают
ВП
Ну, в джаве это выглядит как x -> f(x)
Я не про синтаксис. А про подход. Объект с одним методом это антипаттерн. Даже в пайтоне. Где в классе как минимум есть метод init.
T
Электричество гоняешь
а сколько волновых функций схлопывается пока выполняется код, у-у-у-у...
MB
Я не про синтаксис. А про подход. Объект с одним методом это антипаттерн. Даже в пайтоне. Где в классе как минимум есть метод init.
В чем разница?
ВП
В чем разница?
В том то и дело, что нет. И есть даже доклад, что так писать нельзя
AI
а сколько волновых функций схлопывается пока выполняется код, у-у-у-у...
и вообще было как-то теплей, пока жарился хряк (С)
AI
В том то и дело, что нет. И есть даже доклад, что так писать нельзя
🧐
MB
В том то и дело, что нет. И есть даже доклад, что так писать нельзя
Как писать нельзя?
ВП
MB
Меня кстати не покидает ощущение, что Java была бы не так ужасна, если бы там не боялись статик методов и пр
ВП
Как писать нельзя?
Выше в статье написано
MB
Выше в статье написано
Ну так это не про то, ты же про синтаксис. А я про то, что замыкание и объект с одним методом это одно и то же
MB
Статью я читал и согласен с посылом в ней)
AI
Ну так это не про то, ты же про синтаксис. А я про то, что замыкание и объект с одним методом это одно и то же
подозреваю, что нет )
MB
подозреваю, что нет )
Может в конкретном языке на уровне реализации и разные вещи, но идейно разницы нет