Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2020 March 03

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Timmy B
это не определение, но даже тут есть ссылка на functional 🤷‍♂️
ты не спрашивал про «определение»
источник

T

Timmy B in Clojure — русскоговорящее сообщество
Sergey Trofimov
ты не спрашивал про «определение»
Читать тяжело, но всё же
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
я так понимаю, когда ты пишешь (map f coll), то тебе по барабану, как внутри работает мап, в этом и состоит декларативность данной операции
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
мммм.... но это же можно сказать про любую наглухо императивную стейт-машину )
источник

T

Timmy B in Clojure — русскоговорящее сообщество
предлагаю определить функциональное программирование как сепуление
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Andrey Ivanov
мммм.... но это же можно сказать про любую наглухо императивную стейт-машину )
ну, я вообще не знаю, зачем вы подняли эту бодягу про императивность
источник

T

Timmy B in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну, а поговорить?
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
а неустойчивые миры пошатать?
источник

T

Timmy B in Clojure — русскоговорящее сообщество
Sergey Trofimov
ну, я вообще не знаю, зачем вы подняли эту бодягу про императивность
Think on this doctrine,—that reasoning beings were created for one another's sake; that to be patient is a branch of justice, and that men sin without intending it.
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Вот, тем более Великий Пост начался как раз.
источник

VM

Vyacheslav Mikushev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ага и common lisp поместили в объектно-ориентированные. Очень "хорошая" таблица! Только ей и пользуетесь.
источник

T

Timmy B in Clojure — русскоговорящее сообщество
Vyacheslav Mikushev
Ага и common lisp поместили в объектно-ориентированные. Очень "хорошая" таблица! Только ей и пользуетесь.
ну что, справделиво, но только если его вписать во все остальные классы одновременно
источник

VM

Vyacheslav Mikushev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Я же и говорю, "отличная" однобокая табличка.:)
источник

ВП

Владислав Петров in Clojure — русскоговорящее сообщество
У меня вот ближе к жизни вопрос. Я пишу небольшую игру на cljs. Головоломка. Игра заканчивается, когда набрано определенное кол-во очков. Как лучше реализовать отображение очков и конец игры? Атом использовать? Типа нажал клавишу, событие сработало, обновил атом?
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Пиши на хаскеле, там подобными вариантами сложнее будет считерить, будешь вынужден придумать как сделать чисто )
источник

ВП

Владислав Петров in Clojure — русскоговорящее сообщество
источник

VM

Vyacheslav Mikushev in Clojure — русскоговорящее сообщество
Если не смотреть на табличку, а прочитать текст, то получается, что в clojure используется императивный подход и функциональная парадигма.
источник

ВП

Владислав Петров in Clojure — русскоговорящее сообщество
Andrey Ivanov
Пиши на хаскеле, там подобными вариантами сложнее будет считерить, будешь вынужден придумать как сделать чисто )
Чистота и не требуется. Мне бы просто сделать) если атом подходит , то и ладно
источник

AI

Andrey Ivanov in Clojure — русскоговорящее сообщество
И потом эти люди удивляются когда Кложу называют императивной )
источник

ВП

Владислав Петров in Clojure — русскоговорящее сообщество
Andrey Ivanov
И потом эти люди удивляются когда Кложу называют императивной )
Да. Искренне
источник