AK
я выше про это писал
Но это плохое желание. :)
Size: a a a
2020 February 10
AK
Точнее, нежелание.
DL
(or (predicate? x) (fn-for-predicate x))AK
Затрудняет чтение и привязывает к семантике.
DL
херак - и ошибка
AK
херак - и ошибка
Это особенность текущей реализации.
AK
fn-for-predicate может промис возвращать. :) Тогда норм всё будет.
DL
ну покажи мне аналог на фунциях?
DL
fn-for-predicate может промис возвращать. :) Тогда норм всё будет.
но зачем усложнять?
AK
но зачем усложнять?
Ну у нас в любом случае будет усложнение. Или в семантике, или в реализации.
DL
fn-for-predicate может промис возвращать. :) Тогда норм всё будет.
кстати, зачем тебе эвалить етот промис вообще?
AK
ну покажи мне аналог на фунциях?
Ну хаскель справляется без макросов.
AK
кстати, зачем тебе эвалить етот промис вообще?
А не надо его эвалить. Когда нужен будет результат, тогда и проэвалится.
DL
А не надо его эвалить. Когда нужен будет результат, тогда и проэвалится.
надо
DL
не сам fn, так промис
AK
Надо когда нам резальутат нужен будет. А не вообще.
DL
нет, вообще
AK
Нет, вообще не надо. Нам результат может не понадобиться.
DL
(orfn (pred x) (promise (fn-for-pred x)))DL
будет выполнять promise безусловно