AK
У меня тоже был интерес. Сейчас, спустя какое-то время, смотрю на свои макросы и хватаюсь за голову. Дикий треш.
Size: a a a
2020 February 10
AK
Всё же, опыт нужен.
DL
главное правило: можешь использовать функцию - макрос тебе не нужен
AK
Особенно эти дюже непонятные конструкции трудно читаемые.
AK
главное правило: можешь использовать функцию - макрос тебе не нужен
Так везде можно использовать функцию. :)
AK
Особенно в кложе.
DL
Так везде можно использовать функцию. :)
нет
AK
В CL то там понятно, всякие incf другим способом не сделать.
AK
Ну и где нельзя?
AK
or тоже сделан макросом, но часто бывает нужен как функция. :)DL
Ну и где нельзя?
да везде, где надо добавить новый синтаксис
DL
где нельзя эвалить все аргументы
AK
да везде, где надо добавить новый синтаксис
Слишком общи ответ. Ты покажи на примере.
AK
И новый если уж синтаксис, то там нужно поднимать ридер макросы, а не обычне.
DL
with-*, doseq/dotime, любые биндилки (но то опять же, новый синтаксис)
DL
and/or макросом из-за того, что короткое замыкание
AK
где нельзя эвалить все аргументы
Это вполне можно сделать функцией. Просто правильной их организацией. Не нужно всё пытаться запихнуть. И в кложе ленивость много где, с ленивостью можно вообще про макросы забыть.
AK
and/or макросом из-за того, что короткое замыкание
Это из-за нежелания эвалить аргументы.
ST
вот у меня пример был с макросом
сначала я узнал, что
а потом написал замену для assoc, и переписыванием занимается макрос
сначала я узнал, что
(assoc m :a 1 :b 2) медленнее, чем (-> m (assoc :a 1) (assoc :b 2) и стал писать така потом написал замену для assoc, и переписыванием занимается макрос
DL
Это из-за нежелания эвалить аргументы.
я выше про это писал