AK
Size: a a a
2020 February 01
AK
Вот тут абзац ясно говорит что формы.
ST
просто у меня вначале тоже складывалось (из контекста) впечатление, что форма это именно s-exp
потом читаешь доку, и получается непонятное
потом читаешь доку, и получается непонятное
MB
Ну терминология это тоже важно, конечно. Но в разрезе понимания форма - это атом или список. Атом это не список.
На самом деле кажется в контексте кложуры не совсем. Параметры в функцию ведь вектором передаются
AK
Мы понимаем, что это атом все эти перечисления, а остальные перечисления это списки. Но если хочется жуткой конкретики, то можно читать доку и не выдумывать ничего.
AK
На самом деле кажется в контексте кложуры не совсем. Параметры в функцию ведь вектором передаются
И что? Параметры - это тоже форма. Потому что вектор это форма.
AK
А вот сам
defn это специальная форма.AK
И эвалюатором он обрабатывается особым образом.
MB
Я имею в виду:
form = list<form> | value
form = list<form> | value
Ну да, я о том, что вот такое не совсем верно)
AK
Ну да, я о том, что вот такое не совсем верно)
Ну тут это определено как-то друг через друга. Список через форму и форма через список.
AK
Так что да, не совсем верно.
MB
Ну то есть они говорят, форма это то, чем представлен код программы после чтения reader-ом
MB
В коде программы, видимо, векторы, мапы и пр
AK
Форма это то, что читает ридер за раз.
ST
А вот сам
defn это специальная форма.только символ 'defn как первый элемент в списке 😊
(xxx defn) — вот тут он форма, но не специальная 😊MB
А не только листы и атомы
AK
defn специальная форма не как отдельный символ, а да, список, который начинается с defn.AK
А не только листы и атомы
Ну по сути только листы и атомы. И тут все уже кинули на доку кложи с ридером.
AK
Где это ясно видно.
MB
defn специальная форма не как отдельный символ, а да, список, который начинается с defn.Вот я в таком смысле обычно понимал special form)