IG
вот эта хрень
Maybe[Int] разворачивается в вызов метода __getindex__ у метакласса для класа MaybeSize: a a a
2020 February 01
IG
там еще та кладезь
AI
я не большой питонист, но когда игрался, навскидку не нашел как оборачивать в краткую запись некоторые синтаксические конструкции, например чтобы в подобных случаях каждый раз лямбду руками не писать https://gist.github.com/Ivana-/d2f2b8cacf72b7d025e4bb52ca586b5a#file-webinar2-py-L46
IG
можно написать свой
constantly, который примет результат и вернет функцию произвольного аргумента, которая всегда вернет результатAI
но этот constantly будет вычислять свой аргумент при его вызове, поэтому мне и нужен макрос
IG
def const (result):
def inner (*args):
return result
return inner
IG
ну да, для заморозки вычисления в питоне ничего нет
AI
а были бы макросы - считай что было бы )
AI
хотя для таких случаев действительно можно свой синтаксис навелосипедить и препроцессор прикрутить
IG
но если что,
def в питоне локальный, так что всегда можно объявить нормальную функцию, не лямбду, и вернуть ееIG
а код можно косвенно заморозить, если представить его как список функций, через который ты потом прогонишь значение
IG
и этот список можно составить в рантайме по условию
ST
вот ещё пример 20-кратного ухудшения производительности (varargs)
https://github.com/serioga/clojure-benhcmarks/blob/e723d295a48e5c24dddf72474048c77d2e6d3bb1/src/clojure_benchmarks/varargs.clj#L56
https://github.com/serioga/clojure-benhcmarks/blob/e723d295a48e5c24dddf72474048c77d2e6d3bb1/src/clojure_benchmarks/varargs.clj#L56
IG
В Elements of Clojure хорошо про это написано. Разбор в сигнатуре замедляет код, и приходится делать как в корных функциях.
ST
В Elements of Clojure хорошо про это написано. Разбор в сигнатуре замедляет код, и приходится делать как в корных функциях.
«приходится делать как в корных функциях»
это как приходится делать?
это как приходится делать?
IG
ну, вызывать саму функцию с другими аргументами
ST
вот ещё пример 20-кратного ухудшения производительности (varargs)
https://github.com/serioga/clojure-benhcmarks/blob/e723d295a48e5c24dddf72474048c77d2e6d3bb1/src/clojure_benchmarks/varargs.clj#L56
https://github.com/serioga/clojure-benhcmarks/blob/e723d295a48e5c24dddf72474048c77d2e6d3bb1/src/clojure_benchmarks/varargs.clj#L56
в clj-http такой стиль используется 😞
MB
хотя я и сейчас путаюсь
вот тут формами всё подряд называют https://clojure.org/reference/reader
вот тут формами всё подряд называют https://clojure.org/reference/reader
А что с формами непонятно? Имеются в виду S-expression, т.е. что угодно вида
(f x1 x2 x3)
(f x1 x2 x3)
ST
А что с формами непонятно? Имеются в виду S-expression, т.е. что угодно вида
(f x1 x2 x3)
(f x1 x2 x3)
нет
x1 это форма
x1 это форма
ST
а S-expression это expression