выбрать айдишки и удалить в транзации через retract-entity

Если я правильно понял вопрос, то там можно использовать isComponent для связанных элементов. Когда удаляешь сущность, все ее isComponent будут удалены.

Тогда придется сносить проект, а это не то, как я понял.

Не то, что желает автор вопроса. Там нужно снести дочерные сущности, но не родителя.

Ага, пасиб, я чувствовал что что-то не до конца аутентично, но не мог понять что. Я не настоящий француз, а так, просто маску нашел

Значит я неправильно понял вопрос.:)

De rien :)

Понял, спасибо)

По идее оба варианта нужны. Когда сносишь проект, не оставлять его заметки + иметь возможность почистить проект

Но сам проект оставить

тогда как Вячеслав написал, через isCimponent true. Если снести проект, то все его компоненты рекурентно снесутся тоже

но чтобы очистить проект, нужно считать заметик и снести руками

Всем привет. не спрашиваю за языки программирования, а спрашиваю за алгоритм: есть два и более массива целых чисел. Как лучше с алгоритмической точки зрения все их между собой сравнить и понять что в массивах есть дубли чисел?
Я думал, что можно изначально узнать суммарную длину всех массивов, потом объединить их все в один, убрать из получившегося массива неуникальные значения и сравнить длину нового массива с изначальной

наверняка есть способ поизящнее

Прогнать через сет чисел. Если очередное число уже в сете - нашли повтор.

Если же сет не влезает в память - сортируем все массивы и проходим линейно в поисках повторов.

clojure.set/intersection ?

если ответ boolean: если дубли или нет то если массивы отсортированы можно по ним бежать сравнивая, если не отсортированы то сэт

по конвеншену-котстайлу вопрос: как лучше именовать обновленные значения переменных (в цикле и т.п.), чтобы и их имена сохранялись, и факт обновления был виден? пробовал штрих в конце, по-хаскельному - в кложе более шумный кот и эти штрихи теряются и не видны. звезду в конце норм? или будет сливаться с глобальными динамиками? можно конечно передефивать исходные имена, но потом разбираться в коде будет тяжелее. кто как делает?

Я использую префикс next-

(loop [length initial-length
             result []]
        (let [data (b/read-data codec big-in little-in)
              next-length (- length (get data length-key))
              next-result (conj result data)]
          (if (pos? next-length)
            (recur next-length next-result)
            next-result)))

Вроде читаемо