ST
просто в итоговом обьекте иметь все ответы, это что-то типо валидаторов каждый смотрит на значение и добавляет в результирующий обьект то что ему понравилось или нет
значит и правда juxt, а итоговый объект — вектор с ответами
Size: a a a
2019 December 22
V💩
значит и правда juxt, а итоговый объект — вектор с ответами
сейчас смотрю, спасибо
ST
сейчас смотрю, спасибо
но вообще просто reduce по вектору функций написать можно, как бы не особо сложнее получится
V💩
но вообще просто reduce по вектору функций написать можно, как бы не особо сложнее получится
думал об этом но как потом значение туда прокинуть нормально
ST
думал об этом но как потом значение туда прокинуть нормально
очень просто
(reduce (fn [res f] (add-to-res (f arg)))
res
[f1 f2 f3])
ST
то есть значение прокидывается через замыкание
TP
просто в итоговом обьекте иметь все ответы, это что-то типо валидаторов каждый смотрит на значение и добавляет в результирующий обьект то что ему понравилось или нет
Ха, у меня есть целая книжка про такой способ валидации)))
Правда там Haskell и монады))
Правда там Haskell и монады))
AC
просто в итоговом обьекте иметь все ответы, это что-то типо валидаторов каждый смотрит на значение и добавляет в результирующий обьект то что ему понравилось или нет
Это можно спеком сделать
TP
Господа, а может кто-нибудь объяснить как работает вот такой datalog query?
Если конкрнетнее, то я не могу понять часть
[:find ?title
:where
[_ :movie/title ?title]]
Если конкрнетнее, то я не могу понять часть
:movie/title ?titleTP
Это биндинг или что?
MK
Господа, а может кто-нибудь объяснить как работает вот такой datalog query?
Если конкрнетнее, то я не могу понять часть
[:find ?title
:where
[_ :movie/title ?title]]
Если конкрнетнее, то я не могу понять часть
:movie/title ?titleЭто A (атрибут в eAvt[a?]) . Т.е. все значения атрибута :movie/title.
V💩
Это можно спеком сделать
да, возможно, спасибо
AK
A
Scheme на арабском :) https://github.com/nasser/---
Калеб. :) Сердце, то есть. Правда, логичнее было бы, если бы оно выглядело справа налево.
AK
А без этого какая-то мешанина.
n
А без этого какая-то мешанина.
n
был же видосик классный, где чувак его демонстрировал, там как раз было все хорошо
AK
Да, тут логичнее выглядит.
