DF
т.е. на namespace’ы
Ты можешь сам разбить на векторы мап.
Один вектор - одна таблица (тип сущности).
Потом на месте сконкатенировать все векторы и одной кучей пульнуть.
Также можно и на файлы разбить.
Size: a a a
2019 December 20
TP
Хах, спасибо за наводку)
Конечно пока я этого делать не буду, в моем пете пока будет всего несколько сущностей)
Конечно пока я этого делать не буду, в моем пете пока будет всего несколько сущностей)
V0
Что, когда?
давайте сегодня вечером? я могу в любое, а куда именно - тебе должно быть виднее, желательно недалеко от mitte
TP
Блин, че-то рефы не могу никак сообразить
TP
{:db/ident :reg/course
:db/valueType :db.type/ref
:db/cardinality :db.cardinality/one}
{:db/ident :reg/semester
:db/valueType :db.type/ref
:db/cardinality :db.cardinality/one}
{:db/ident :reg/student
:db/valueType :db.type/ref
:db/cardinality :db.cardinality/one}Как он понимает куда реф?
IG
реф может быть хоть куда, на любую сущность
DF
никак. ему пофиг на тип сущности. нумерация сущностей сквозная
TP
Типа это всё потом запросом управляется?
DF
в запросах тоже нет инфы о типе сущности или таблице.
строго говоря таблица просто одна EAVT.
каждая запись в ней - это лишь факт. одна сущность состоит из нескольких фактов.
строго говоря таблица просто одна EAVT.
каждая запись в ней - это лишь факт. одна сущность состоит из нескольких фактов.
DF
ref - это ссылка. значение в ней - тупо номер.
DF
если студент ссылается на курс, то говорится, что в поле :student/course зашито значение 42, а :db/id курса - это 42
DF
вместо 42 обычно такие номера: 17592186045815
TP
А как мне выбрать всех студентов курса, можно такой пример?
VM
(d/q '[:find ?e
:where [?e :student/uid]]
db)
:where [?e :student/uid]]
db)
VM
Вместо student/uid можно любое другое поле, которое 100% есть у student.
TP
DF
А как мне выбрать всех студентов курса, можно такой пример?
IMHO, для datomic такой запрос не очень идиоматичен.
для поиграться - пойдёт.
но если собираешься серьёзную вещь делать, то подумай, как в этой серьёзной вещи избавиться от необходимости «показывать юзеру все сущности такого-то типа»
а то ударишься об то, что в datomic пагинация - не пагинация.
для поиграться - пойдёт.
но если собираешься серьёзную вещь делать, то подумай, как в этой серьёзной вещи избавиться от необходимости «показывать юзеру все сущности такого-то типа»
а то ударишься об то, что в datomic пагинация - не пагинация.
TP
IMHO, для datomic такой запрос не очень идиоматичен.
для поиграться - пойдёт.
но если собираешься серьёзную вещь делать, то подумай, как в этой серьёзной вещи избавиться от необходимости «показывать юзеру все сущности такого-то типа»
а то ударишься об то, что в datomic пагинация - не пагинация.
для поиграться - пойдёт.
но если собираешься серьёзную вещь делать, то подумай, как в этой серьёзной вещи избавиться от необходимости «показывать юзеру все сущности такого-то типа»
а то ударишься об то, что в datomic пагинация - не пагинация.
Ну как не идеоматичен, это довольно простой юз-кейс.
Если у Datomic проблемы с такого рода вещами, значит ли это что он не general purpose инструмент?
Если у Datomic проблемы с такого рода вещами, значит ли это что он не general purpose инструмент?