пока (и возможно вообще) самая быстрая реализация:

(defn swap-diap*
  [v i j]
  (if (= i j)
    v
    (let [arr (to-array v)]
      (loop [a (min i j)
             b (max i j)]
        (if (>= a b)
          (vec arr)
          (let [t (aget arr a)]
            (aset arr a (aget arr b))
            (aset arr b t)
            (recur (inc a) (dec b))))))))

на синтетических тестах работает 8 секунд против 14 у наивного лупа с ассоком в кложевый вектор

а если транзиентный вектор взять?

в наивной реализации? щас попробую

reverse-diap [vec from to]

хе, т.е. оно должно вернуть ОРИГИНАЛЬНЫЙ вектор, где только указаный диапазон реверснут?

так выпьем же за то, чтобы задачи были нормально описаны

Вот теперь, Ваня, ты молодец! 7.5 секунд на том же тесте )

(defn swap-diap*
  [v i j]
  (let [a (min i j)
        b (max i j)]
    (loop [c a
           r (transient v)]
      (if (> c b)
        (persistent! r)
        (recur (inc c) (assoc! r c (v (+ a (- b c)))))))))

транзиент выруливает. вот и появился повод его заюзать
ЗЫ я даже помню что-то читал в твоем блоге про него )

у меня глава про изменяемость, и там про транзиенты было

mapv работает ровно так же

как и многие другие кор функи

(defn reverse-diap [vec from to]
  (mapv #(nth vec (dec %)) (range to from -1)))

тут не происходит никаких аллокаций промежуточных деревьев

(defn swap-diap*
  [v i j]
  (let [a (min i j)
        b (max i j)]
    (loop [c a
           r (transient v)]
      (if (> c b)
        (persistent! r)
        (recur (inc c) (assoc! r c (v (+ a (- b c)))))))))

но такое конечно будет эффективнее в конкретном случае

По поводу блох. Если у меня функция принимает вектор из 2 аргументов, и каждый раз при вызове я его конструирую, то переписав на 2 отдельных параметра и не конструируя вектор для вызова можно что-то получить существенное, как думаете? Просьба в байтоебстве не обвинять и в Джаву не посылать )

Добавил кешиков, отсечений, оптимизаций и вместо 1.2 сек на запрос стало 60 мс. Так уже можно жить.

На cache miss или hit?

Сложный вопрос, не знаю что сказать ) Я имел в виду свои ручные кешики часто вызываемой чистой функции. Не через  мемоиз, а тупо через атом, чтобы самому в любой момент чистить когда надо

Почему нигде нет бенчмарков datomic?

И еще вопрос: datomic можно бесплатно использовать на продакшене?

Вроде можно: через год просто лишаешься обновлений