AM
А они как влияют в данном случае?
никак. Просто я к тому что проблемы в этом особой нет. Даже если политика состоит всего одного правила с Policy target на GW1, и эта политика ставится на GW2, все равно она должна ставиться. По-моему так
Size: a a a
2020 March 27
АД
Коллеги, напомните пожалуйста как правильно у гугла спросить про виртуальную лабу, которая обнуляется еще потом?
Сейчас оно techpoint называется.
OK
Anatoly Masover
никак. Просто я к тому что проблемы в этом особой нет. Даже если политика состоит всего одного правила с Policy target на GW1, и эта политика ставится на GW2, все равно она должна ставиться. По-моему так
Но на опыте оно не так.
Поэтому я должна знать, как должно быть правильно. Это реальный кейс, мне же надо на что-то ссылаться, когда я утверждаю это заказчику🤷♀
Поэтому я должна знать, как должно быть правильно. Это реальный кейс, мне же надо на что-то ссылаться, когда я утверждаю это заказчику🤷♀
AM
Но на опыте оно не так.
Поэтому я должна знать, как должно быть правильно. Это реальный кейс, мне же надо на что-то ссылаться, когда я утверждаю это заказчику🤷♀
Поэтому я должна знать, как должно быть правильно. Это реальный кейс, мне же надо на что-то ссылаться, когда я утверждаю это заказчику🤷♀
Наверно я что-то упустил. В чем кейс? В том что политика ставится и не выдает ошибки, не смотря на то что в target другой GW?
OK
Anatoly Masover
никак. Просто я к тому что проблемы в этом особой нет. Даже если политика состоит всего одного правила с Policy target на GW1, и эта политика ставится на GW2, все равно она должна ставиться. По-моему так
И да, почему она должна ставиться? В том же суть полиси таргетс - избежать человеческого фактора
AM
И да, почему она должна ставиться? В том же суть полиси таргетс - избежать человеческого фактора
потому что есть implied rules помимо всего. Суть targets чтоб селективно применять правила из одной политики к разным шлюзам. Если большинство правил одно и то же, а отдельные - только для данного шлюза
OK
Anatoly Masover
Наверно я что-то упустил. В чем кейс? В том что политика ставится и не выдает ошибки, не смотря на то что в target другой GW?
Ок, изменю вопрос.
Как должно примениться правило, в котором в install on - шлюз А, а на всем пакете политик, в который включено это правило - в installation targets шлюз В?
Как должно примениться правило, в котором в install on - шлюз А, а на всем пакете политик, в который включено это правило - в installation targets шлюз В?
AM
Ок, изменю вопрос.
Как должно примениться правило, в котором в install on - шлюз А, а на всем пакете политик, в который включено это правило - в installation targets шлюз В?
Как должно примениться правило, в котором в install on - шлюз А, а на всем пакете политик, в который включено это правило - в installation targets шлюз В?
Шлюз B данное правило не применит
AM
Anatoly Masover
Шлюз B данное правило не применит
но политику поставит
OK
А шлюз А?
OK
Тоже не применит
AM
то есть наоборот
OK
А есть документальное подтверждение?
OK
Anatoly Masover
то есть наоборот
Его никто не применит
V
Алексей Дагиль
Сейчас оно techpoint называется.
не могу найти такое
АД
не могу найти такое
Только для партнёров значит.
OK
Алексей Дагиль
Только для партнёров значит.
Угу, надо через партнера делать запрос
V
странно, помню что вроде недавно заходил
OK
Он сможет открыть лабу заказчику
AM
Его никто не применит
наверно да. никото не применит. Но почему такая ситуация вообще возникла?