На Репаблике вышла очень интересная статья — опрос китаистов о состоянии современного российского китаеведения.
Андрей Карнеев, руководитель Школы востоковедения, Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ:
«Количество экспертов увеличилось, но во многом за счет "экспертов", готовых комментировать любые вопросы и темы. Часто в электронных СМИ (ТВ и радио) такие эксперты несут отсебятину и ахинею, поскольку многие ток-шоу ориентированы не на объективные данные, а на яркость полемики».
Раиса Епихина, младший научный сотрудник, экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова:
«… Популярность китайской тематики создает условия для продвижения специалистов с низким уровнем экспертизы по Китаю. При этом приходится констатировать, что потребители информации часто не способны критически оценить уровень того или иного специалиста. Об этом можно судить по количеству подписчиков некоторых информационных ресурсов о Китае, которые регулярно подвергаются критике профессионального сообщества китаистов за низкий уровень экспертизы».
Михаил Коростиков, китаист:
«… С 2019 г. наблюдается рост популярности низкоуровневой экспертизы и псевдоэкспертизы, которая в основном публикуется в телеграм-каналах, ютуб-шоу и прочих интернет-форматах. Они составляют серьезную конкуренцию настоящей экспертизе».