PS
Ну нет, ты не прав. Отбрасывание краёв даёт результат который не может быть предсказан Random'ом в отношении конкретных работ. Так как оно происходит всегда, а не взависимости от его решения.
Size: a a a
2021 August 30
EB
Я помню раньше были оба числа - средний балл и сумма.
EB
Печаль :(
ΔΒ
я о том, что несообщение голосующим метода подсчёта — примерно то же самое что 'рандом с ручкой'
EB
Про отбрасывание краёв мы вспоминали когда было несколько сотен голосов и было впечатление, что "группа товарищей" пыталась всеми силами накрутить голоса одной из работ.
PS
Да нет же! Я объяснил, почему. Random с ручкой выражает своё личное отношение к работам. Обрезание краёв - не выражает ничье личное отношение к работам.
EB
Ну и в целом что тут обсуждать, если всё равно считаем так, как патимейстер может, по сумме :)
ΔΒ
я тоже вроде объяснил? посчитать хзкак, не рассказав о методе голосующим — то же, что заявить 'мы щяс тут ГСЧ поюзаем'
ΔΒ
можно например обсуджить как из него достать просто список голосов и пересчитать как надо
PS
В каком разрезе это то же? Это просто один из алгоритмов обработки голосов.
ΔΒ
блин вы что там прикалываетесь?
Ок, придумываем алгоритм: 'выбрать рандомный голос, считать его результатом'
далее 2 варианта
1. сообщаем голосующим о таком алгоритме и смотрим как они голосуют
2. не сообщаем и смотрим
есть разница?
Ок, придумываем алгоритм: 'выбрать рандомный голос, считать его результатом'
далее 2 варианта
1. сообщаем голосующим о таком алгоритме и смотрим как они голосуют
2. не сообщаем и смотрим
есть разница?
PS
Ты передёргиваешь. Рандомный голос никак не отражает впечатление голосующих от работ. Голосование с отбрасыванием краёв - отражает (за исключением части голосующих).
Короче какая разница - всё равно это не используется
Короче какая разница - всё равно это не используется
ΔΒ
вот именно — 'ЗА ИСКЛЮЧЕНИМ ЧАСТИ'
зачем голосовать например, если заранее известно что голос вылетит в трубу? с вероятностью 50% например для iqm
зачем голосовать например, если заранее известно что голос вылетит в трубу? с вероятностью 50% например для iqm
PS
Ты же не знаешь, что твой голос исключат. Не должен знать, по крайней мере. Вообще, объявление организаторами способа обработки голосов даёт голосующим простор для манипуляций.
ΔΒ
знаю что с определенной вероятностью исключат
T
Коллеги, понимаю, что вклиниваюсь в неподходящий момент, но черканите мне ваши мысли по трансляции. Что стоит добавить, что убрать? Про лажу со звуком знаю, там я не всегда успевал включить, хотя во время лекций звук всегда был на месте. Буду рад любому фидбеку!
ΔΒ
а необъявлегние — дает подсчётчикам простор для манипуляций
PS
В нашей ситуации подсчётчики не заинтересованы в манипуляциях с целью поднять или опустить какую-либо работу. Ну, по крайней мере в мою бытность оргом CC я никогда ничего подобного не видел даже отдалённо.
ΔΒ
то есть предлагается верить на слово
PS
Если у них нет мотивации, то да