не совсем )

то что дают в ВУЗах - это класс ориентированное программирование.

это теория ООП которую купили Майкрософт. и так 99% программистов поверили в эту теорию.

а то что есть другая теория ООП - на базе которой работает WP - это в вузах не давали.

и потому сейчас есть 2 теории ООП:
1. теория классов и экземпляров - которая победила в мозгах программистов и все программисты думают что ООП это классы и экзепляры.
2. теория модулей и сообщений - это то на чем работает вордпресс и другие топ платформы мира

итого есть 2 теории - 1 побеждает в умах программистов, другая побеждает на рынке.

в какую верить? вот это вопрос )

Объект = класс. И тут не может быть второго значения. ООП одно.
А то что ты называешь модулями, это уже паттерн проектирования приложения на ооп

Это твое мнение и еще 99% программистов таких же как ты )

Когда то много тысяч лет назад 99% людей были уверены что земля плоская и надо было 3000 лет чтобы 99% людей поверили что земля круглая )

Есть 2 теории ООП - одна про классы, а вторая про модули.

Какая правильная?

Если верить той теории которой нас учили и про которую написаны 99% учебников - то это теория ООП на базе классов. И тут ты прав.

Но есть 2я теория что ООП это модули и сообщения. И тут WP и рынок в 40% сайтов.

Кто прав? 99% программистов? Или 40% рынка? )

Это твое мнение и еще 99% программистов таких же как ты )

Когда то много тысяч лет назад 99% людей были уверены что земля плоская и надо было 3000 лет чтобы 99% людей поверили что земля круглая )

Есть 2 теории ООП - одна про классы, а вторая про модули.

Какая правильная?

Если верить той теории которой нас учили и про которую написаны 99% учебников - то это теория ООП на базе классов. И тут ты прав.

Но есть 2я теория что ООП это модули и сообщения. И тут WP и рынок в 40% сайтов.

Кто прав? 99% программистов? Или 40% рынка? )

Объект = класс. И тут не может быть второго значения. ООП одно.
А то что ты называешь модулями, это уже паттерн проектирования приложения на ооп

Это твое мнение и еще 99% программистов таких же как ты )

Когда то много тысяч лет назад 99% людей были уверены что земля плоская и надо было 3000 лет чтобы 99% людей поверили что земля круглая )

Есть 2 теории ООП - одна про классы, а вторая про модули.

Какая правильная?

Если верить той теории которой нас учили и про которую написаны 99% учебников - то это теория ООП на базе классов. И тут ты прав.

Но есть 2я теория что ООП это модули и сообщения. И тут WP и рынок в 40% сайтов.

Кто прав? 99% программистов? Или 40% рынка? )

в теории ООП нет ничего про классы 🙂

Но ведь современное и общепринятое понимание ооп вовсе не противоречит теории Алана Кея, о которой ты говоришь. Современный взгляд является развитием той идеи

ты плохо понимаешь теорию )

там 2 пути:

Сазерленд говорил про классы и экземпляры и эта теория победила в образовании.

Кей говорил про модули и сообщения - эта теория победила на рынке.

Какая правильная?

это как? пример?

а может ты не понимаешь, что Сазерленд (хз, кто такой) это частный случай того, о чем говорил Алан Кей? 🙂

объекты = экземпляры классов

Обмен сообщениями = вызов методов

может быть да. а может быть ты не понимаешь? как знать? )

а статические методы это ооп? 🙂

ну если натянуть сову на глобус то да )

а если смотреть на реальный мир - то все иначе )

куда смотреть?

ну если натянуть сову на глобус то да )

а если смотреть на реальный мир - то все иначе )

куда смотреть?

ООП - это деление клеток 🙂

Ну для начала признать что 40% сайтов это вовсе не 40% рынка