«ДРУГОЙ РОССИИ» ОТКАЗАЛИ В РЕГИСТРАЦИИ

Сегодня с утра мы получили ответ министерства юстиции о регистрации «Другой России» в качестве политической партии.

Ответ оказался предсказуемым. Наплевав, в очередной раз, на здравый смысл и законность, Минюст отказал партии в регистрации и выкатил три страницы претензий: формальные опечатки (нет пробела между серией и номером паспорта заявителя), якобы отсутствие голосования по созданию партии (хотя понятно что делегаты из 46 регионов съехались в Москву не просто пообщаться), банальные придирки к форме документов (хотя все документы составлены по образцу из Минюста), неправильная уплата пошлины (якобы деньги пришли не в Минюст, а в Главное Управление Минюста. Хотя реквизиты уплаты указаны на сайте министерства, а форма заполнения документов была предоставлены самими сотрудниками Минюста).

Понятно, что, даже если бы мы поставили все необходимые пробелы, министерство нашло бы тысячу и одну причину не регистрировать независимую политическую партию. Разумеется, участвовать…

Вчера на открытом собрании партии

В кои-то веки вчера побывал я на открытом собрании партии.
В московском отделении вдвое больше людей чем год назад. Просто толпа молодых до ужаса.Я вручал партбилеты как старый командир партии, и радовался, поскольку даты рождения там стояли например 2000-ый  год.

Честное слово меня охватило чувство ликования. Регистрирует нас затхлый Миннюст или нет - не имеет значения.Мы их уже прокляли в наших сердцах. При малейшей возможности партия выльется как бензин в Россию заполнит собой все углубления и запылает всё.
И ничего не сможете сделать, господа! Ничего. Все ваши закончики  не спасут вас.

Э.Л.

Вот за это ложное противопоставление хочется пиздить ногами по лицу. И студент, и «активист» одинаково равны перед законом (пока он существует) и конструирование любых отличий между ними создают некую легитимацию насилия.

*тут стоит отметить, что никто и не даст нормального определения слову «активист».

Насилия не легального, но легитимного, насилия «по понятиям». Именно создание отдельной (чаще жертвенной и искушённой) сущности «активист» сделало наше общество иммунным к полицейскому насилию.

Активист — это тот, кто, как многие понимают, занимается «активизмом», то есть некой специальной непонятной деятельностью, за которую его будут бить, а может и убивать.

Поэтому, например, жестокое убийство нацбола Червочкина (скорее всего, ментами) или антифашистов (бонами, но в каком-то смысле с ведома ментов и благословления АП [я согласен, что я тут предвзят, но мне правда трудно поверить, что после разгрома БТО силовики не научились работать против таких структур, как НСО-Север или БОРН]) воспринимается как должное.…

Я так и не увидел в чем мы расходимся(

> Активиста отличает действие.

Скорее поступок. То есть действие, характеризующее личность. Выражаясь языком обывателя, того, «кому больше всех надо». Или, языком персонажа фильма мизантропа Лозницы, того «кто лезезет». При этом тут где-то есть тонкая грань между, скажем так, «блаженным» и «сознательным». Откуда, собственно, растут все эти рассуждения про «знали, на что шли». Готовность к насилию свой адрес, готовность к смерти будто бы разрешает любые атаки на тело активиста. (Тут почему-то диалог из «Джентельменов удачи» вспоминается: «Я говорил, чтоб ты больше не приходил? Говорил? <…> Я говорил тебе — с лестницы спущу? Говорил? <…> Говорил. Ну, вот и не обижайся.»)

При этом блаженного нельзя наказывать вроде как. Тут можно вспомнить разные абсолютно решения суда по АБТО и Сенцову-Кольченко и Петру Павленскому. Первые как бы «знали на что шли», а Павленский – современный художник-акционист (эпатажный болтун-пиздобол, сказал бы обыватель), то есть – блаженный.